O ile się nie myle $wiety reprezentuje PZA i moje pytanie skierowałem do wieloletniego członka zarządu PZA, który pisuje tu na forum Brytana i zna sprawę obydwu raportów PZA lepiej niż TY. Nie skierowałem go do Ciebie. A z twojej wypowiedzi domyślam się, ze reprezentujesz i $wietego i PZA.
Już ci udowodniłem, ze błądziłeś w sprawie dokumentów dotyczących wypadków na Uszhbie i Matterhornie. podważyłem twoje twierdzenie ze nie ma rzetelnych analiz tych wypadków. One istnieją jednak nie zostały one opublikowane przez PZA. Istnieje tez oficjalne uzasadnienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie działalności Extreka i Balcerzaka. Teraz bawisz się w adwokata PZA i $wietego. Sprawa Balcerzaka powraca. Urosło w okol niej sporo legend i pol prawd. Dobrze by było wiedzieć co PZA wiedziało po wypadku na Uszhbie i co zrobiło w tej sprawie. Wszak PZA uzurpuje sobie prawo do reprezentowania polskich wspinaczy. PZA nabrało wody w usta i milczy. Milczało po Uszbie i milczy po Matterhornie. A wystarczy, żeby PZA opublikowało swoje analizy tych wypadków. W czym problem?