1. Jak sie olewa takie szczegoly jak podstawa prawna pobierania oplat (juz nie symbolicznych), i sie zabiega o status niemal urzedu panstwowego, to albo rybka albo akwarium.
Albo podejscie urzedowe i jasna podstawa prawna,
albo podejscie kolezenskie i tlumaczenie sie przed czlonkami i Zjazdem -
Zwlaszcza z wciaz pokretnie relacjonowanego przylozenia reki przez czesc czlonkow Zarzadu PZA do rzeczonego rozporzadzenia, ktore owe Kartki na Wszystko wprowadza (ale nie reguluje oplat).
Jak sie zapomnialo w owym rozporzadzeniu upomniec o szczegoly wazne dla wspinaczy, to okazywalo sie ze "juz jest za pozno, nic nie mozna zrobic" (wbrew prawdzie, bo rozporzadzenie w ostatecznej wersji weszlo po Zjezdzie), ale jak zapomnialo sie upomniec o regulacje oplat, to sie to uzupelnia "recznie: wg czyjegos widzimisiei).
Nie chodzi o falt oplat (druk kosztuje), tylko o ich wysokosc i kontrole zebranych funduszy. Pomnozcie 3000 przez 30 czy 50 zl (narzucany z sufitu koszt karty, zob. cytat nizej). Zeby chociaz z tego bylo cos, to niech podadza co i sie rozlicza.
Najpierw jednak musza uzyskac zgode.
2. Ponizej cytat z www.uka.pl/forum.
Autor: Jacek (---.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl)
Data: 27-07-02 13:53
Szanowny Kolega
Darek Porada
Przewodniczący Komisji Szkolenia PZA
Pragnę zwrócić uwagę na poniższe kwestie, które stawiają pod znakiem
zapytania zgodnosć uchwalonych przez Zarząd PZA zasad nadawania
uprawnień wspinaczkowych z Rozporządzeniem Rady Ministrów.
1. Klubowe Komisje Egzaminacyjne (KKE)
Doceniając chęć PZA do organizowania egzaminów na poziomie klubowym,
należy zauważyć, że została przyjęta zła droga. Rozporządzenie RM
okresla w par. 14 pkt. 3, że egzaminy przeprowadza "komisja powołana
przez Zarząd PZA, w trzyosobowych zespołach egzaminacyjnych; w skład
zespołu powinien wchodzić co najmniej jeden egzaminator posiadający
uprawnienia trenera lub instruktora okreslonej dyscypliny alpinizmu."
Tym samym należy przyjąć, że istnieje tylko JEDNA komisja egzaminacyjna
(powołana przez Zarząd PZA), a nie wiele klubowych komisji. Dla
przeprowadzenia egzaminu, konieczne jest natomiast skompletowanie
trzyosobowego zespołu egzaminującego. Ponadto, jak łatwo zauważyć,
Rozporządzenie nie narzuca obecnosci wyłącznie instruktorów w składzie
Komisji - przeciwnie, wprost stanowi, że wystarczający jest jeden
instruktor.
Podsumowując: Regulacja PZA jest niezgodna z Rozporządzeniem RM w
zakresie powołania klubowych komisji egzaminacyjnych oraz wymaganego
składu tych komisji.
2. Tryb odwoławczy
Regulamin KKE stanowi, że "Komisja Szkolenia występuje w systemie
egzaminacyjnym jako instancja weryfikująca i odwoławcza w sprawach
związanych z działalnością KKE PZA". Regulacja ta jest oczywiscie
sprzeczna z par. 15 pkt. 3 Rozporządzenia, które mówi że organem
odwoławczym w sprawie nadawania, zawieszanie i cofania kart jest Prezes
Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu. Tym samym Komisja Szkolenia nie ma
żadnych uprawnień weryfikacyjnych.
3. Zwolnienie z egzaminu osób, które ukończyły kurs skałkowy w latach
1999 - 2001
Zwolnienie takie, o którym wspomina komentarz Komisji Szkolenia, jest
sprzeczne z par.2 pkt. 2 oraz par. 14 Rozporządzenia RM, a ponadto jest
sprzeczne z uchwałą Zarządu PZA. Komisja Szkolenia nie ma kompetencji do
wyznaczania tego typu zwolnienia (nawet jeżeli byłoby to wskazane z
innych względów).
4. Opłaty za egzamin.
Zgodnie z regulacją PZA opłata za wydanie karty wspinacza wynosi 30 zł,
a karty taternika 50 zł. Należy zauważyć, że opłata ta została
wyznaczona bez podstawy prawnej, jako że Rozporządzenie RM nie upoważnia
PZA (ani komisji egzaminującej) do pobierania opłat za wydawanie kart.
Opłaty za wydanie kart pobierane będą w tej sytuacji bezprawnie.
Powyżej wskazane uchybienia stawiają pod znakiem zapytania możliwosc
działania wg tak wadliwie skonstruowanej Uchwały Zarządu PZA. Proszę
więc o jak najszybszą odpowiedź w tej sprawie.
Pozdrawiam
Jacek Czabański
Prezes Uniwersyteckiego Klubu Alpinistycznego
Do wiadomosci:
[
uka.pl]
[
wspinanie.pl]
----------------------------------