Qbab Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> jeśli prałeś z jakimkolwiek środkiem
> powierzchniowoczynnym (mydło, szampon, proszek
> itp) to nie do końca. Może po prostu pokrycie
> jednej jest bardziej odporne na pranie od drugiej
> na pranie, lepszym testem było by wsadzenie do
> czystej wody na jakiś czas i wyjecie. Z nieba nie
> pada zazwyczaj deszcz ze środkami piorącymi.
Myślę, że mimo wszystko test Kajmana był dobry - przynajmniej w przypadku tych dwóch konkretnych lin. A to dlatego, że teraz (po wypraniu) jego mamut będzie też mniej nasiąkał czystą wodą, niż edelrid. Tych surfaktantów ze środka liny raczej się nie da do końca wypłukać.
Poza tym, żaden normalny surfaktant używany w praniu, mydle, czy szamponie, nie powinien znacząco modyfikować kąta zwilżania teflonu (czy innych materiałów używanych jako impregnaty). Musiałby być perfluorowany. Zatem dopóki lina jest impregnowana, test nasiąkania wodą z szamponem jest prawie tak samo dobry jak z czystą wodą.