Coz z czytaniem masz problem wiec przejdzmy razem przez uzasadnienie ktore zacytowale. Przypomne ci ze Klocowi zostaly postawione dwa zarzuty:
1) Czynny opor podczas zatrzymania
2) Czynna napasc na funkcjonariusza policji oraz pobicie funkcjonariusza policji
Ty piszesz:
Wyrok dla Kloca dotyczy wcześniejszej sytuacji, której brzydkim finałem jest ten film. Poczytaj dokładniej "źródło", które linkujesz. Nie dość, że pomroczność, to na dodatek ciemna...
A panu posłowi też życzę większej wnikliwości...
Zatrzymania dokonal Andrzej Czajka, zatrzymanie, domniemamy czynny opór oraz bojka z policjantem Andrzejem Czajka wedlug zeznan samego policjanta dokonala sie w chwili zatrzymania pana Kloca. Takie zeznania zlozyl policjant Andrzej Czajka i to mozna przeczytac w uzasadnieniu wyroku. Tu masz cytat:
Wtedy do Daniela Kloca podszedł funkcjonariusz Andrzej Czajka, który chciał dokonać jego zatrzymania. Podczas tej czynności Daniel Kloc zaczął się szarpać z funkcjonariuszem, był agresywny, nie stosował się do wydawanych poleceń, gdyż chciał zbiec. Wobec D. Kloca funkcjonariusz policji Andrzej Czajka zastosował środki przymusu bezpośredniego”
Innymi slowy twoje twierdzenie ze:
Wyrok dla Kloca dotyczy wcześniejszej sytuacji, której brzydkim finałem jest ten film. Poczytaj dokładniej "źródło", które linkujesz. Nie dość, że pomroczność, to na dodatek ciemna...
A panu posłowi też życzę większej wnikliwości...
Nie ma nic wspolnego z zarzutami postawionymi przez prokuratora oraz wyrokiem jaki dostal Daniel Kloc. Po prostu bredzisz od rzczy i nie umiesz logicznie czytac, a na samym prawie takze sie nie znasz.