jan.nowak1 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> dr know Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > przyjrzałem się pewnie...ale nie chciałem
> nic
> > wciskac - nich każdy kto chce przeczyta
> GWniany
> > tekst, skonfrontuje go z "papierem" i sam
> > wyciągnie wnioski; równiez z tego przy
> jakiej
> > sprawie Instrukcja wypłyneła...
>
> Za duzo wymagasz od ludzi...
POmoge troche tym bardziej leniwym Brytanom. Wykrycie oszustwa GW wymaga 20 minut czasu.
Podla manipulacja UBekow w sadzie i redaktora GW polega na tym, ze w instrukcji Kiszczaka mowa jest jedynie o szybkim niszczeniu tasm podsluchu i sporzadzaniu do celow archiwalnych raczej streszczen niz precyzyjnego spisywania wszystkiego z podsluchu. Nigdzie nie mma najmniejszej nawet sugestii, nie mowiac o rozkazie by owe streszczenia i notatki przypisywac TW. To wylacznie nadinterpretacja UBoli klamiacych w sadzie i GW.
Redaktor GW tak sie podniecil, ze nawet pomylil numery paragrafow. GW podaje 1 zamiast 12.
"§ 12 otrzymuje brzmienie:
1. Informacje uzyskane poprzez PP, PT, PTG opracowuje się w formie streszczeń i notatek, a tylko w przypadkach operacyjnie uzasadnionych, na pisemny wniosek jednostki zamawiającej, w formie stenogramów, a w odniesieniu do PTG - wydruków.
...
6. Informacje uzyskane środkami techniki operacyjnej można włączać do spraw operacyjnych tylko w tak przetworzonej postaci, aby nie stracić ich wartości operacyjnych a jednocześnie całkowicie zakonspirować źródło ich pochodzenia. "