dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > punkt centralny to punkt centralny k_ż_d_e_g_o > stanowiska - paniał? dolnego , górnego, > posredniego, wedkowego...etc - to ile jest na > nim? > > no i jeszcze raz zapytam - gdzie te dwie tony > występują - w tym wątku? > > dr know Przeoczyłeś? Rozumiem że chodzi co o karaprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wymień oczy...a zresztą wymień mózg - widzi > się przecie mózgiem; > > paradne - złapać Cię - przecie Ty się sam > zakopujesz; > > dr know No patrz, a już szło w stronę jakiejś merytoryki. Niestety, gdy durniowi zaczyna brakować argumentów, zaczyna wrzeszczeć że to adwersarz jest idioprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>Oczywiście na wspinającym, do asekuranta > dojdzie mniej, ok. 20% mniej > > to ile jest na puncie centralnym? > > dr know Przepraszam - jestem koniem, co to jest punkt centralny przy asekuracji na wędkę? Przyzwyczaiłem się nazywać tak centralny punkt stanowiska, co do wędki ma siprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > durniu - wyblinka nie służy do asekuracji - > wypierdalaj! > > dr know No patrz złapał mnie... Z półwyblinki oczywiście. Meritum to nie zmienia, na moje oko chyba chcesz kogoś zabić. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > wypierdalaj koniu...Starosta to choć trochę > wdzięku miał jak siły poczwarzał, mozna było > polemizowac przez prawie dwa lata - kurwa powiedz > jak zamieniłeś 400kg na 2 tony w jednym wątku - > no dajesz! > która z liczb wyjałeć z kapelusza? a która z > dupy? > mówisz, że policzyć umiesprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Kolego - juz jednego durnia w tym wątku mamy, co > straszy statykiem i niemocą pochłaniania energii > - powiadam - nie idźcie ta drogą! powiadam - nie > ma lepszej liny do wędki niż statyk! > pozdr > dr know Jeżeli ja jestem durniem, to ty zasługujesz na tytuł Durnia nad Durniami. Skąd wziąłprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Qbab Napisał(a): > bzdura do kwadratu, nie masz pojęcia o czym > mówisz (piszesz) dwa różne przypadki. W przeciwieństwie do ciebie ja nie tylko latałem i na statykach i na dynamikach, ale także potrafię policzyć, podać konkretne liczby i zrozumieć skąd wynikają i co znaczą. Pomyliłem się gdzieś? Pokaż, wyliczenia masz kilka postów wyżej. Nie wierzysz Newtonowi? No jasne, zaraz miprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > primo - skończ z tymi rąbnięciami na statyku bo > to śmieszne...co najmniej; Miło że masz dobry humor. Czyżby mleczko tak rozweselało? > drugie primo - dlaczego na sztywno przywiązanym? > rozmawiamu przecie o wędce... > "walnięcie" 2m z wu-o równym 0,04 jest jakies > szczególnieprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Spadł na lonży z ekspresa? Kondolencje. Oczywiście nie masz mnie do czego przekonywać, to jest dokładnie ten sam problem, o którym tu mowa. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Qbab Napisał(a): ------------------------------------------------------- > W czasach młodości zdarzyło mi się prowadzić > na statyku właśnie mając za asekuranta osobę o > sporo mniejszej masie - i nawet latałem, jak > widać żyję i wspinam się dalej. Może to właśnie dlatego, że ten asekurant był od ciebie lżejszy. W każdym razie zastanów się, czy lepiej w tej sytuacji mieć aseprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > .... .... > no i nie odpowiedziałes mi konkretnie do czego > radzisz mi wymienić statyki na dynamiki...do > wędki? Dlatego że uważam asekurację ze statyków za niebezpieczną. Dotyczy to jak najbardziej również wędki, chociaż oczywiście przy prawidłowym wybieraniu luzu nic złego się nie stanie.przez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- >>no własnie nie mam pewności bo: wędka + "porządnie rąbnał" - się wyklucza... Co innego "rąbnąć porządnie" na dynamiku a co innego na statyku. Na statyku wystarczy tak na moje wyczucie metr, by mówić "rąbnął porządnie". >>Jeżeli dajesz na linę siłę powiedzmy 400KG >&gprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
> przepraszam, cały czas rozmawiamy o wędce? Nie, o rybce. O o czym k..a rozmawiamy twoim zdaniem? A jakie jest wytłumaczenie przypadku omawianego twoim zdaniem? Bo ja widzę tylko jedno - był luz na linie - w efekcie duże szarpnięcie spowodowało jeszcze przejście liny przez przyrząd. Nie chce mi się liczyć tego dokładnie. Niedokładnie to masz np. tak: Jeżeli przyjmiemy że statyk &quprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > primo - skąd siła 400kg? > drugie primo - skad założenie siły hamowania > 300kg? Plus minus z ekstrapolacji tego co kiedyś czytałem o siłach hamowania poszczególnych przyrządów. Z pamięci - ósemka - ok 150, płytka ok 200-250. Pojęcia nie mam ile ma ATC, wyekstrapolowałem. > trzecie primo - uscislajprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >Nigdy w ogóle nie asekurowałem statykiem, ale > na logikę mocniejsze szarpnięcie ma szansę > wyciągnąć przez przyrząd więcej liny. > > ??? > niby dlaczego? > > pozdr > dr know Jeżeli dajesz na linę siłę powiedzmy 400KG, w momencie gdy przyrząd daje ci "siłę hamowaniaprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
TKC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Powiem tak, gdyby to nie był statyk (a jak > pisałem obsługa zeznaje, że statyk) to raczej > wątku by nie było... Dramatyzujesz. Po pierwsze upadek "luzem" z 5 metrów nawet na beton ma spore szanse ujść płazem, po drugie to nie byłby upadek luzem tylko na gumce, po trzecie - nie wyrwałbyś asekurprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
TKC Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Zobacz jaka jest różnica wagi - ca 40 kg! Bardziej na marginesie - ja ważę obecnie 93, w ten weekend asekurowały mnie na wędkę kilka razy osoby na oko koło 55-60 kg. Nie ruszyły się w górę ani razu, co najwyżej odbyły delikatny "spacerek pod ścianę" na paluszkach :-). To że ten asekurant poleciał to niewątprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Pozostaje nie wierzyć w idealnie geometryczny przebieg liny przed odpadnięciem. Zwłaszcza to wyrwanie asekurującego na 1,2 metra do góry przy "wybraniu liny" wydaje się mocno podejrzane, najwyraźniej nie zauważyliście gdzieś po drodze "zakrętu" liny za jakimś blokiem. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Szalony Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Także dogmat o niepokalanym poczeciu samego > Jezusa stwarza poważną trudnosć.Dla pełni > ludzkiej natury Baranka Bożego-a taka ma niby > realizować unia hipostatyczna.Otoz Jezus "jest > podobny nam we wszytkim oprocz grzechu"(skonnosci > do jego popelniania, grzesznej natury bedacejprzez grubyilysy - Hyde Park
Brawo! Brawo też dla "sygnatariuszy" listu otwartego! :-). Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
List tej treści pozwoliłem sobie przesłać na adres topr@topr.pl w odpowiedzi na apel pana naczelnika. ------------------------------------------------------------- Warszawa 8 marca 2009 Szanowny Panie Naczelniku! Przeczytałem pana apel o nadsyłanie uwag do proponowanego między innymi przy pana współpracy tekstu "Ustawy o ratoprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
ai87871 Napisał(a): ------------------------------------------------------- > ze tak wtrace, > jezeli cos nie jest explicite wpisane w OWU to > wcale nie oznacza ze ubezpieczyciel > wyplaci odszkodowanie, a w szczegolnosci wogole > nie oznacza ze wygrasz z tym w sadzie > > wiem, ze byla precedensowa sprawa ( nie pamietam w > ktorym roku ) iz powod wygral > zprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Nikt nic nie pisze - może to dobry znak. :-) Nie jestem prawnikiem ale zadałem sobie trud "domowej analizy" istniejącego prawa. Jak się zdaje uprawnień ubezpieczonego chroni Kodeks Cywilny - art 805 - 834. Na moje nie prawnicze oko nie ma szansy odmawiać wypłaty ubezpieczenia w jakichkolwiek sytuacjach nie wpisanych explicite w OWU (Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia), nawet jeśli wypadprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Jednym z istotnych wątków dyskusji jest kwestia odpłatności za akcje ratownicze. W moim rozumieniu ustawa umożliwia a ściślej ułatwia skarżenie ratowanych o m.inn. koszty akcji ratowniczych. Czyli owszem, nie ma wprost odpłatności - TOPR nie wręczy nam rachunku który staje się od razu wymagalny niczym paragon w sklepie, ale TPN jako gospodarz terenu współfinansujący TOPR będzie mógł dochodzić cyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Szanowna pani Lauro! Z tym "niedostosowaniem" to tylko "analogia", ale uważam że jak najbardziej trafna. Chodzi o przepis "Kodeksu Drogowego" nakazujący kierowcom "dostosować prędkość do panujących warunków jazdy". Oczywiście moja niechlubna przygoda nie ma bezpośrednio nic wspólnego z TOPR i odpłatnością za akcje tylko z policją i ustalaniem odpowieprzez grubyilysy - Hyde Park
Muzułmanka, mahometanka to określenie potoczne ponoć nieco niestosowne. Uważam że punkt 4 ustawy jest zły i powinno się go po prostu skasować, pozostawiając tym samym w miarę RÓWNE warunki na wypadek, tfu tfu i wypadku i kwestii sporu o szukanie "winnego" w sądzie. Jest prawdą i sam pan Krzysztof to przyznaje że taka była intencja powstania punktu 4, by w razie czego była "jasnośprzez grubyilysy - Hyde Park
Ja osobiście nic przeciw spódnicom nie mam i nie o spódnicę tu chodzi - to tylko bardzo fajny przykład. Martwię się bardzo istotnie z powodu potencjalnie niebezpiecznej sytuacji jaką stwarza w zasadzie dowolność zakresu działania p.4 proponowanej nam "ustawy o bezpieczeństwie". Dla mnie to dokładnie to samo co słynne "niedostosowanie prędkości do panujących warunków", niby wprzez grubyilysy - Hyde Park
laura palmer Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nie martw sie. Jak pojedziemy razem w tatry to nie > tylko w spodnicach, ale i w szpilkach sobie na > stanowiskach postoisz. A ja Ci bede robic > zdjecia;) Zastanowiłbym się. To oczywiście ewidentne złamanie "ustawy o bezpieczeństwie". A jak trzeba będzie zawołać śmigło i jakiś napalprzez grubyilysy - Hyde Park
Przepraszam, czy to jest koniec dyskusji na ten temat??? Moim zdaniem w tej ustawie koniecznie należy usunąć cały punkt 4, chodzi o życie i zdrowie ludzi chodzących po górach. Być może należy usunąć/poprawić też inne zapisy, to nie jest dla mnie aż tak jasne jak kwestia p.4, ale wiele osób zwracało na to uwagę. Właściwym działaniem wydaje się zaapelowanie np. PZA do rządu/sejmu o odłożenie gprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe