McAron Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Qbab Napisał(a): > > > > Na statyku wystarczy tak na moje wyczucie > metr, > > > by mówić "rąbnął porządnie". > > > teoretyku wspinania, zapewniam Cię że empiria > w > > wykonaniu mojego nie żyjącego kolegi dowodzi, > > że nie trzeba metra wystarcprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>to kwestia tego, kto mialby > Cie tego uczyc > > Gruby I Łysy sie do tego rwie! > > pozdr > dr know Nie p..l doktor, bo to nie ja jestem instruktorem taternictwa. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
TomaszKa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > dr know Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > i wisienka na torcie: Banasiu zmień > sygnaturkę > > na "Pamiętaj! Statyk nie wybacza!" > > w tajnych aktach Groznego Grzegorza znajduje sie > sporo interesujacych danych, w tym takprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > zatem podsumujmy tę długą dyskusję - czas na > ostateczne wnioski - szkoda by było aby w > natłoku postów umknęły; > > Uwaga: statyk nie nadaje się do asekuracji na > wędke: > > - trudniej go zablokowac w przyrządzie; > - bo jak sie walnie na prusie przy pokonywaniu > przewieszprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > jeszcze tylko jedno małe pytanie - co oni tam w > tych pedeefowych testach rzucali na tych > statykach? > > dr know Metalowy kubeł wypełniany ciężarkami 176# = 176 funtów =~ 80KG 500# = 500 funtów =~230 KG To drugie nie wiem po co, ale rzucali. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > to wyląduje na glebie...tabelki mu do niczego nie > potrzebne; > z dynamikem tym bardziej wyląduje na glebie... > > jaki scenariusz jeszcze wymyslisz? > > dr know Hmmm.... I teraz rozważmy co jest lepsze (!). Jesteś pewny że lepiej dla niego jeśli statyk szarpnie go tuż nad gleba siłąprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>> wydarł 5m nad stan? bo jesli do stanu to > WO=0,5 > > >Dokładnie tak. > > może bys sie w końcu decydował czy rozmawiamy o > wędce czy o prowadzeniu... > jak się juz zdecydujesz to wróć, a teraz > wypierdalaj > > dr know Ech Doktor... Starałem się być mprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
> wydarł 5m nad stan? bo jesli do stanu to WO=0,5 Dokładnie tak. Teraz zajrzyjmy do tabeli z linku i mamy ok 1100 KG, czyli jesteśmy już tuż przy sile łamiącej kręgosłup. Jak dodamy do rozważań jeszcze tarcie liny w karabinku pogarszające WO, może być niemiło. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Tak w ogóle i przede wszystkim, jak piszesz czytasz wątek uważnie, więc chyba zauważyłeś, że jak liczyłem te dwie tony po raz pierwszy, to raz że dokładnie zaznaczyłem że założenia do obliczeń są mało realne, dwa, że mam zamiar policzyć na szybko i niedokładnie, trzy że nawet poprosiłem o sprawdzenie. Coś jest w tym nie tak? Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
makar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > Naprawdę? Nie dostanie się WO=1 na wędkę? > To realnie czy nie, te dywagacje? > Zdecyduj się. Hmmm... Już nawet chciałem napisać że nie... Rozważmy jednak nieszczęśliwe sklinowanie liny w jakiejś rysce... Dla jasności skoro tak ci zależy żebym potwierdził WO=1.0 na wędkę - bez pechowego zaczepienia linprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>Szczekać raczej nie będę > > nawet nie panujesz nad tym co piszesz... > szczekać miałeś za demonstrację > przecie...szykuj się na filmik pod tytułem > "Chudy i Owłosiony"; > > pozdr > dr know. Szczekać będę w dwóch sytuacjach: (A) Demonstracja (B) Okaże siprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>To jest błąd w wyliczeniach czy go nie ma? > > co z tego, że umiesz poprawnie mnożyć i > dzielić; > > wyprodukowałec ładny, poprawny i zdrowy stolec - > tylko dlaczego na talerz w salonie a nie do > sedesu? > > pozdr > dr know Oj niecierpliwy jesteś doktor. FYIprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Na oko (byłem) nie ściemniają, tam naprawdę jest jakieś 25m. Ale próg jest chyba rzeczywiście nieco niżej niż 6m, może 5. Swoją drogą będą się musieli nieco pozostanawiać jak w tej sytuacji publicznego obiektu o takim raczej nieco nietypowym układzie (u dołu przewieszka zamiast "łatwego" terenu), zrobić rzeczywiście bezpieczną asekurację przy założeniu że ma to być obiekt masowy.przez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
makar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > grubyilysy Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Tamto wyliczenie 2 ton uważam za w pełni > poprawne ... > > Nie. > Tamto wyliczenie jest bzdurne. > Shit in, shit out. To jest błąd w wyliczeniach czy go nie ma? > Księżycowe założeniaprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
> > Nie odpowiadaj, szkoda twojego czasu. > > Tak jak myślałem... ??? Pojęcia zielonego nie mam co to jest "fabryczny mądrala" czy jak tam, ale z gruntu rzeczy nie mam złych zamiarów. Skoro odpowiedziałeś wygląda na to, że jednak temat nie jest aż tak zupełnie nieinteresujący. Tamto wyliczenie 2 ton uważam za w pełni poprawne, oczywiście tam są pewne założenia kprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
kali Napisał(a): ------------------------------------------------------- > 2. Sprężyna nie pochłania energii (nie > amortyzuje) - czyli rozciągnięcie jest tylko > wynikiem konstrukcji liny. Jeżeli zrobimy linę > która przy mniejszym rozciągnięciu pochłonie > więcej energii to plus dla nas, Cuś mi się nie zgadza. Rozciągnięta lina (sprężyna) posiada zdaje się coś co sięprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>Zadałeś pytanie. > > >>ale odpowiedzi na twoje pytanie szukać będę. > > zadałem kilka pytań przecie - w czym > najwazniejsze o dynamika - co w powyzszej > sytuacji* zmieniłoby jego użycie? tego chyba nie > musisz szukać? Jeżeli mam rację i udar nie wynosi w podanym przeprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > dlaczego dla statyków miała by miec znaczenie? > jeśli tak to dlaczego i jakie? Zadałeś pytanie. Niestety - daj mi trochę czasu, pracować też czasem muszę, ale odpowiedzi na twoje pytanie szukać będę. Pozdrawiam! Grubyprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > mógłbyś przetłumaczyć ten angielski? Oj, żeby kol.Makar się nie włączył to bym się nareszcie pracą mógł zająć... OK. "Static rope is not built to absorb the energy of the fall. Yes, static ropes are also tested for having the impact force under 6kN. But in this test the falling mass is attached to 2m of rprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
makar Napisał(a): ------------------------------------------------------- > grubyilysy Napisał(a): > -------------------------------------------------- > ----- > > Zacząłem też sobie wczoraj czytać też > trochę o normie EN dla statyków > > i raczej się tylko utwierdziłem w moich - > dotąd takich pobieżnych - przekonaniach. > > Jak już szczęśliwie, przezprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > doprawdy dalej nie wiem jak w sytuacji wędkowej > mozna wygenerowac 2 tony na wedkarzu i ca 3,2 na > puncjie centralnym; A tak w zasadzie - ja usiłowałem nadążyć za twoimi wywodami, bo staram się cię nie ignorować. Ciekawi mnie to - czemu zignorowałeś moje wyliczenia? Nawet jeśli zmienimy tam pewne niesprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nie widze powodu do specjalnego kontynuowania - > wyprostowałem Twoją niechęć do WO i mi > wystarczy; Nie twierdziłem że WO się w ogóle nie liczy. Napisałem że wyliczenia sił są inne, mając na myśli że nie zależą tylko od WO. > wydaje mi sie że teraz Twój ruch - wiedząc, że > WO jest jednak wazprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Nadążyłem - quntynuuj wywód.przez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>1) > Statyk też się rozciąga, więc droga hamowania > przy dłuższej linie jest dłuższa. > > czyli innymi słowy - stosunek długości lotu do > długości pracującej liny - tak? Napisałeś tak że nie jestem pewny o co tak dokładnie pytasz. Statyk też - tak jak dynamik - się rozciąga. jedprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
> teraz zastanówmy sie: dlaczego jest? 1) Statyk też się rozciąga, więc droga hamowania przy dłuższej linie jest dłuższa. 2) Lecąc dłużej osiągamy większą prędkość początkową (w sensie początku hamowania). Dalej, żeby doliczyć się konkretnych cyferek, trzebaby już liczyć konkretnie, raz to już nawet zrobiłem (mowa o "dwóch tonach"). Tamte wyliczenia są dla liny 10m, lotu 1przez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>że siła napięcia liny zależy tylko i > wyłącznie od WO > > primo - co to jest siła napięcia liny? Siła jaką lina (i odwrotnie) działa na wspinacza. > drugie primo - nie tylko i wyłącznie od WO - to > chyba oczywiste? Tak. Mówimy o sytuacji zwiększania długości lotu przy stałym WO,przez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
TomaszKa Napisał(a): ------------------------------------------------------- > PS podpisuj sie pelnymi danymi, bo gruby jest tez > Doktor Know, a lysy jestem takze ja. Ja rozumiem i szanuję sugestię, że jak się nie podpisuje imieniem i nazwiskiem, to się stawiam w dość uprzywilejowanej pozycji. Tym nie mniej niestety poprostu nie mogę, sytuacja zawodowa. Staram się nikogo nie oprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
Po pierwsze, nie twierdzę - w przeciwieństwie do niektórych - że wszystko wiem. Chodzi nie o inną fizykę tylko o inne własności liny i co za tym idzie inne wyliczenia sił w układzie, będące oczywiście wynikiem zastosowania tej samej fizyki do lin z różnymi własnościami. Jak wiadomo dla liny dynamicznej w efeksie tychże wyliczeń dostajemy zależność, że siła napięcia liny zależy tylko i wprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > nie wychodź rakiem! bo jeszcze będziesz musiał > szczekać od tylca; > dawaj te meritaaaa; > > dr know Sytuację po której coś odszczekam to nawet opisałem, ja akurat na ogół dotrzymuję słowa. Jeśli się odważysz daj znać na priv kiedy, proponuję "miejsce tragedii" tzn dwie wieże w Waprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe
dr know Napisał(a): ------------------------------------------------------- > >>w stronę jakiejś merytoryki > > co kurwa merytorycznego napisałeś w tym wątku? > nie widzę... > może mi wypunktuj - wtedy zobaczę... > > dr know Obawiam się że jednak nie zobaczysz, bo najwyraźniej nie chcesz poprostu, gdybyś chciał, to byś dyskutował na serio a nie wraskiemprzez grubyilysy - Forum wspinaczkowe