Zadnych przenosin TPN swego czasu nie wnioskowal. A co do Chocholowskiej - rozporzadzenie nie dotyczy terenow objetych ochrona krajobrazowa.przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Witam Sprawe juz zalatwilismy. TPN bedzie (mam nadzieje) przeniesiony do par. 1 rozporzadzenia. pozdrawiam,przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Witam Na tej stronie jest projekt rozporzadzenia w sprawie oplat za wstep do parkow. Zwracam uwage na sotatnia strone uzasadnienia w czesci dotyczacej przekazywania 15 % z oplat za wstep. Moim zdanie jest malo ciekawie, poniewaz wynika z tego ze Tatrzanski Park Narodowy nie bedzie musial przekazywac oplat na rzecz TOPR. pozdrawiam,przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Witam ! Pomimo duzego (delikatne okreslenie) oporu materii jest duze prawdopodobienstwo ze TOPR dostanie niedlugo kasę na smiglo pozdrawiamprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Dz U nr 92 poz. 880 (piątek, 30 kwietnia) ustawa została opublikowana i weszła w zycie dzień późniejprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
ksiegowym nie jestem ale bynajmniej nie jest to wylacznie jego problem pomysl z wyslanim zapytania wbrew pozorom nie glupi ale moze wiele skomplikowac bo moga odpowiedziec glupoty i dopiero beda jaja bo jezeli uznac ze oplata ma charakter cywilny to jest to darowizna a gospodarstwa nie moga takich wykonywac no chyba ze uznac ze jest to oplata administracyjna ... a to ze dofiansowanie wynika z usprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Witam A ja będe gnebul. Słuchajcie. Proszę osoby które sie trochę orientują w fianansach publicznych i w ustawie o ochronie przyrody zeby pomogły rozwiązać problem przekazywania pieniedzy dla organizacji ratowniczych. Bo przy tym zapisie jest to duzy problem prawny i techniczny.przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Wiecie co. Nie znam sie na tym ale bylo by super gdyby wszystko udalo sie tak zorganizowac zeby TOPR kupil sobie takie super smiglo..takie smiglo z prawdziwego zdarzenia...takie jakie lataja w prawdziwej cywilizacji..ciche, szybkie, i bezawaryjne..ehhh...przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Jak na razie nie uszknal nic i pewnie nie uszknie. Nie wchodze w szczegoly bo czasem kon jaki jest kazdy widzi. Co do taboru to wiadomo jakie sa plany (zachecam do przeczytania najblizszych Tatr jest tam tez troche na ten temat) A droga do Moka jest wlasnoscia Starosty i nam nic do niej, no chyba ze od Wlosienicy...moze kiedys zdarzy sie tak, ze chociaz ten fragment wyleci w powietrze.przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Obie strony rozmawiaja przy jednym stole. Kto rozmawia niech zostanie niespodzianka (to juz tylko 5 dni) ale sa to doswiadczeni i znani :-) Artykul naprawde ciekawy, wogole fajne te Tatry ...chybaprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Ciekawe Myslelem ze to badziewie (ponizej) akurat nie przeszlo, cholera fatalnie by sie stalo gdyby bylo inaczej Posłowie złagodzili natomiast zakaz stawiania obiektów budowlanych w parkach narodowych i rezerwatach. Zgodnie z ustawą, będzie można budować nie tylko obiekty służące ochronie przyrody, ale także celom "edukacyjnym, kulturowym, turystycznym, rekreacyjnym i sportowym".przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Do dziadka. Wiem co bedzie w tym artykule. Mam go gdzies zreszta na kompie. Ja rowniez sie ciesze na ten artykol bo rzuca on zupelnie nowe swiatlo na problem wspinaczki. Ze strony TPN wypowiada sie tam gosc ktory NAPRAWDE zna sie na rzeczy wiec radze wczytac sie w jego slowa. pozdrawiam,przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Drodzy Moi Od poczatku śledzę tą akcję dość pilnie. Od początku też w niej troche uczestniczę. Bardzo się w sumie cieszę z wygranej mimo wielu moich wątpliwości. Bardzo Cieszy mnie też dobre samopoczucie Was wszystkich. Mam tylko jedna małą prośbę. Zapis jaki został wprowadzony do ustawy nie jest wyłączną zasługą akcji. Mówiąc szczerze w pierwotnym brzmieniu nie miał szans na przejście. Obecne bprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Z jakiej puli odprowadzanej do Skarbu Państwa ? Nie ma takiej puli ! Gdyby gospodarstwa chciały to odprowadzały by do budzetu 0 (zero)przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Rozporzadzenie ? Dotyczące czego ? I wydane na jakiej podstawie ?przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
AAA i jeszcze jedno. Nie wiecie za co TOPR wystawi TPN'owi fakturę ?...bo z tego co wiem za ratownictwo nie może ? Co za idiotyczny zapisprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Przeciez tym osiołkom w MIn. Fin tylko o to chodzi. Tak długo gmerali przy tej poprawce az wymyslili taka treść jaka im odpowiada. Pomysł był prosty. TPN dofinansowuje TOPR w zakresie dotyczącym utrzymania smigła. Czyli obie firmy podpisuja umowę i TPN płaci TOPR na smigło. Teraz efekt będzie taki ze skoro TOPR musi otrzymac 15 % z wpływów to logiczne jest to ze trzeba im umniejszyc dotację. Przprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Moim zdaniem jest to zapis najgorszy z mozliwych. Z dwóch powodów: Po pierwsze spowoduje ze obetna TOPR'owi ilosc środków jakie otrzymuja z budżetu Po drugie śmieszy mnie to ze załapała się Jurajska Grupa...tzn mizerne środki jakie pozyskuje Ojcowski PN z biletów za wstęp będzie MUSIAŁ przeznaczac na dofinansowanie tej grupy. Kupa smiechu. Celem akcji mialy byc pieniądze na śmigłowiec. Takiprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Jak widac na stronie (jest tu projekt poprawek) senat postanowil nie uwzglednic poprawki dopuszczajacej fiannsowanie TOPTR. Podobno jest negatywna opinia ministerstwa finansow (chodiz o koszt uzyskania przychodu o ktorym kiedys pisalem). Trzeba miec jednak nadzieje. Pozdrawiamprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Zadaniem parku jest udopstepnianie i zapewnienie bezpieczeństwa a z tym wiąże się konieczność utrzymanie infrastruktury turystycznej. Skoro opłata jest pobierana za wstęp to naturalne jest to że środki wydane na utrzymani infrastruktury dzięki której wstęp jest mozliwy stanowią koszt uzyskamnia przychodu. Co do zapewnienia bezpieczeństwa to przesądza o tym usatwodawca kóry rozdziela koniczność zaprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Po pierwsze wydaje mi sie ze poprawka w tym kształcie nie ma sznas na jej uchwalenie. Z wąski zapis jak na ustawę. Przepisy tej rangi nie są jak się na pierwszy rzut oka wydaje miejscem na tak szczegółowe regulacje Poza tym inne służby ratownicze mają wystarczająco mocne lobby żeby też objąć tym zapisem samych siebie. To jest pierwsza sprawa. Druga zaś to to że zapis o którym mówimy nie może pozoprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Problem właśnie w tym że za bezpieczeństwo odpowiada TPN (to wynika z ustawy o kult. fiz.) TAk jest np z zamykaniem szlaków przy zagrożeniu lawinowym. TOPR tylko wnioskuje ale TPN zamyka. Remonty szlaków wykonuje całkowicie TPN (TOPR ewentualnie konsultuje) Problem jest taki, że trzeba zanleźć rozwwiążanie kóre umożliwi istotne dofinansowanieTOPR a nie jakieś tam wspomożenie TOPR. Zakres zadań TPprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
USTAWA z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej tekst jednolity Dz.U.2001 r Nr.81 poz.889przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Art. 54. 1. Zapewnienie bezpieczeństwa osób przebywających w górach należy do organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, dyrekcji parków narodowych, a także do osób prawnych i fizycznych prowadzących w górach działalność w zakresie kultury fizycznej. Art. 55. 1. Organizowanie pomocy oraz ratowanie osób, które uległy wypadkowi lub są narażone na niebezpieczeństwprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Jeżeli opłaty za wstęp nie były by przychodami gospodarstw pomocniczych to cały przychód z tego tytułu musiałby trafic spowrotem do budzetu Państwa. Park jest bowiem jednostką budżetową a te całosć przychodów odprowadzają do budżetu.przez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Przecież zadania parku są opisane w ustawie o ochronie przyrody oraz w ustawie o kulture fizycznej. W tej ostatniej zapisano ze dyrektorezy parków są dopowiedzialni za bezpieczeństwo a słuzby ratownicze za ratowanie. Tak więc park nie może fiannsować ratowania bo to musi wykonywać TOPR i jemu podobneprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Jasne..ja tak z rozpedu z tą nowielizacją. jednak to czy jest to nowa ustawa czy nowelizacja nie ma znaczenia. Fakt jest faktem, że są to przychody gospodarstw pomocniczych. I tu tkwi zasadniczy problem. NAprawdę nie można tego lekceważyć bo przez to cała inicjatywa może upaśćprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum
Witam ! Cała inicjatywa z nowelizacją ustawy o ochronie przyrody jest fajna ale widze tu jeden zasadniczy problem. Projekt ustawy stanowi że opłaty za wstep do parku są przychodami gospodarstw pomocniczych. Gospodarstwem pomocniczym jest wyodrębniona z jednostki budżetowej, pod względem organizacyjnym i finansowym, część jej podstawowej działalności lub działalność uboczna. Gospodarstwo pomocnicprzez Kaman - Śmigło dla TATR - archiwum