Re: Makak

Jeden błąd nie może usprawiedliwiać popełniania kolejnych. Nie podważam zdobycia Makalu, ale powodem uznania tego wejścia nie może być uznawanie jakichś innych, nawet najbardziej wątpliwych wejść. Każdy przypadek trzeba analizować osobno. Jednym ufa się na słowo, innym nie. Od jednego żądamy fotografii, od innych tylko deklaracji słownej. Nawet bardzo nieprawdopodobne, nieudowodnione - i przez to powszechnie zanegowane - wejście może być lokalnie uznane przez osoby dobrze znające delikwenta i wiedzące, że jak on mówi że wszedł, to wszedł. Jednocześnie ci drudzy nie powinni wymagać od pozostałych, aby wierzyli.