Re: Tendencyjne...

FunThomas Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> szczepan2 Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > FunThomas Napisał(a):
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Co mam Ci udowadniać?
> >
> > Jak to co, że wyrwałem z kontekstu - bo taki
> > zarzut postawiłeś, teraz zmieniasz go na nie
> > odniesienie się do całości mimo, że kontekst -
> > rozmowa jest w całości dostępna
>
> Zatem łatwo sprawdzić, że odnosisz się do treści
> postawionych pytań wybiórczo, nie udzielając
> odpowiedzi.



Nieudzielanie odpowiedzi nie jest wyrywaniem z kontekstu, który, jak wspomniałem jest ogólnodostępny.

"Piętno" Ci pasuje, ale nie "pałka".

Bredzisz, "pałkę" uznałem za nieistotną

> Imputujesz mi selektywnie interpretację zarzutu
> "antysemityzmu", jakbyś nie zauważył pytajnika na
> końcu zdania - zapytania.


Zdania zakończone znakiem zapytania mogą de facto być tezą, oskarżeniem, pomówieniem itp

Czy to nie jest wyrwanie
> z kontekstu?

Nie nie jest

>
> > a ta część do
> > której się nie odniosłem to "pałka" - która
> jest
> > niczym innym jak (o czym pisałem powyżej)
> > fałszywym przypisaniem czynu nieetycznego i dla
> > każdego takiego przypisania jest "pałką", więc
> nic
> > nie wnosi do dyskusji.
>
> Gratuluje logiki wywodu! Faktycznie "pałka" jest
> niczym innym jak "pałką", a masło jest maślane i
> świstka zawija je w sreberka.

Do ciebie gratulacje to żaden cymes.


>
>
> > > Zajrzyj do swojego posta. Przeprosin nie
> > oczekuję.
> >
> > A ja oczekuje, gdyż fałszywie przypisałeś mi
> czyn
> > nieetyczny - wyrwanie z kontekstu, a teraz
> wijesz
> > się jak piskorz aby to rozmydlić
> >
>
> No to się nie doczekasz, bo fałszywie przypisujesz
> mi fałszywe przypisanie,

kłamiesz (o ile masz pojęcie o czym piszesz) przypisując mi fałszywe przypisanie fałszywego przypisania.

na dodatek porównując do
> wicia się piskorza. "Reductio ad piscis" godne
> "Reductio ad Hitlerum". Brawo!

No brawo - już do Hitlerum doszedłeś!

>
>
> > > Wciąż jednak oczekuję odpowiedzi na 2
> postawione
> > > Ci proste pytania. Bez erystycznych sztuczek.
> >
> > Najpierw skończmy sprawę fałszywego oskarżenia
> > które postawiłeś, potem możemy przejść dalej
>
> Najpierw odrób lekcję z elementarnej logiki, a
> potem możesz "przejść dalej".

Toś mnie ubawił, nie będę Ci wyoślał dlaczego,
niemniej setnie mnie ubawiłeś.