Re: Tendencyjne...

szczepan2 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> FunThomas Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > Co mam Ci udowadniać?
>
> Jak to co, że wyrwałem z kontekstu - bo taki
> zarzut postawiłeś, teraz zmieniasz go na nie
> odniesienie się do całości mimo, że kontekst -
> rozmowa jest w całości dostępna

Zatem łatwo sprawdzić, że odnosisz się do treści postawionych pytań wybiórczo, nie udzielając odpowiedzi. "Piętno" Ci pasuje, ale nie "pałka". Imputujesz mi selektywnie interpretację zarzutu "antysemityzmu", jakbyś nie zauważył pytajnika na końcu zdania - zapytania. Czy to nie jest wyrwanie z kontekstu?

> a ta część do
> której się nie odniosłem to "pałka" - która jest
> niczym innym jak (o czym pisałem powyżej)
> fałszywym przypisaniem czynu nieetycznego i dla
> każdego takiego przypisania jest "pałką", więc nic
> nie wnosi do dyskusji.

Gratuluje logiki wywodu! Faktycznie "pałka" jest niczym innym jak "pałką", a masło jest maślane i świstka zawija je w sreberka.


> > Zajrzyj do swojego posta. Przeprosin nie
> oczekuję.
>
> A ja oczekuje, gdyż fałszywie przypisałeś mi czyn
> nieetyczny - wyrwanie z kontekstu, a teraz wijesz
> się jak piskorz aby to rozmydlić
>

No to się nie doczekasz, bo fałszywie przypisujesz mi fałszywe przypisanie, na dodatek porównując do wicia się piskorza. "Reductio ad piscis" godne "Reductio ad Hitlerum". Brawo!


> > Wciąż jednak oczekuję odpowiedzi na 2 postawione
> > Ci proste pytania. Bez erystycznych sztuczek.
>
> Najpierw skończmy sprawę fałszywego oskarżenia
> które postawiłeś, potem możemy przejść dalej

Najpierw odrób lekcję z elementarnej logiki, a potem możesz "przejść dalej".