<O z góry zaplanowanym usuwaniu śladów świadczyć może odnalezienie przez amerykanów stelaża do butli z tlenem u podnóża Kangshung.
Nie odnaleziono żadnego stelaża ale skórzane paski/ uprzaż? które zinterpretowano jako przynależące do niego
Odkrycie mało konkretne-streszczajace sie jedynie do relacji (Sue Giller)
<brytyjscy himalaiści! Im również nie zależało na ujawnianiu ewentualnego sukcesu M&I.
1. Edward Felix Norton w szczególności nie byl zainteresowany. Jako "właściciel" rekordu wysokosci ktory utrzymal sie aż do Szwajcarskiej wyprawy na Everest (1952)...
Tymczasem-najbardziej zagorzali sceptycy nie kwestionuja ze Mallory i Irvine doszli do 2 Stopnia. Nawet nie forsując go osiągneli przecież 8595 m.. czyli ponad 20 m wyzej niż Norton tylko dalej w linii prostej od wierzchołka. Jeśli go sforsowali( a wspolczesnie uznaje się to za możliwe w ich wykonaniu) to nie mogli nie pokonać łatwego i nieskomplikowanego terenu do 3 Stopnia (8710).... który jak ulał pasuje do relacji Odella(co wykazała wizja lokalna Andy Politza)....
W świetle zródeł historycznych-ich krytyki rekord Nortona powinien być zmieniony na korzyść M&I.
To można a nawet należy zrobić!.
2. Kontynuacja brytyjskiego programu himalajskiego(dalsze wyprawy) wymagała "braku sukcesu" w 1924, nawet domniemanego.
Nikt nie wyłozyłby kasy na zdobycie 3 bieguna ktory został już zdobyty(nawet jedynie w sferze mocnych poszlak)
Też polityka-nie do konca inna niz chińska
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2022-07-08 13:34 przez Edgar Nevermore.