24 lip 2020 - 23:28:47
tjn Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nie wiem czy temat jeszcze kogos interesuje ( o
> ile w ogole interesowal :-)

Nie jest tak źle, Tomku. Kogoś jednak interesuje, bo prócz założyciela tego wątku, udziela się w nim 9 dyskutantów, włącznie z kanadolem, który Wam zaproponował porównawczy pomiar długości przewodnickich "interesów".
W sumie na jedno wyjdzie, jak sobie pomierzycie "brody". Pomogę:
- od roku 1875 przewodnictwo tatrzańskie po polskiej stronie Tatr jest oficjalnie certyfikowane przez TT z podziałem na trzy klasy od 1877 roku;
- od roku 1996 Polskie Stowarzyszenie Przewodników Wysokogórskich kandydowało do IVBV, a pierwszy certyfikat otrzymali w 2000 roku;
- od roku 2015 istnieje Stowarzyszenie Wysokogórskich Przewodników Tatrzańskich (data rejestracji w KRS);
- od roku 2017 istnieje Polskie Stowarzyszenie Przewodników Górskich (data rejestracji w KRS).

Dziwne, ale tylko PSPW podaje na swojej stronie daty założenia i certyfikowania [pspw.pl]. W przypadku dwóch kolejnych stowarzyszeń trzeba sięgać do KRS-u. A tam małe JAJKO-niespodzianka! "Cele działania" SWPT i PSPG są zaskakująco analogiczne i zbieżne - cytuję:

"Stałe podnoszenie kwalifikacji przewodników poprzez m. in. Prowadzenie szkoleń i dokształcanie przewodników; 8. Organizowanie i prowadzenie kursów dla kandydatów dla przewodników oraz kursów doszkalających, pozwalających na uzyskanie wyższych klas przewodnickich i poszerzenie uprawnień terytorialnych; 11. Szkolenie kadr i nadawanie uprawnień instruktorskich z zakresu przewodnictwa górskiego i turystyki" [rejestr.io]

"Razwijanie i propagowanie inicjatyw, postaw i działań sprzyjających rozwojowi wysokogórskiej turystyki tatrzańskiej, taternictwa i narciarstwa wysokogórskiego, szczególnie pod opieką kwalifikowanych przewodników górskich, upowszechnianie wiedzy o fizjografii, przyrodzie i niebezpieczeństwach gór wysokich, w szczególności tatr, przyczynianie się do ochrony przyrody a także dążenie do stałego podnoszenia kwalifikacji górskich przewodników tatrzańskich oraz wspieranie organizacyjne i rzeczowe osób fizycznych i jednostek organizacyjnych, które podejmują takie działania" [rejestr.io] (pisownia oryginalna).

Zarówno w przypadku SWPT jak i PSPG deklarowane są działania "przewodników GÓRSKICH". Gdzieś Wam się WYSOKO- zapodziało?

> Byli, choc wpisani troche na sile w polski system
> przewodnictwa ktory jest zupelnie inny - nie ma
> podzialu kompetencyjnego tylko terytorialny...

Jak to "na siłę"? Ktoś z PSPW demonstrował pod ministerstwem? Z dachu zjechali? Bo opon chyba nie palili!?
Podział "kompetencyjny" jest, przynajmniej w przewodnictwie tatrzańskim. Przecież do każdej z 3 klas są przypisane konkretne uprawnienia do prowadzenia w terenie i na drogach o różnych trudnościach. Przewodnik klasy I i II w zasadzie ma kwalifikacje techniczne do prowadzenia na trudne drogi wspinaczkowe. Ale nawet przewodnicy III klasy mają kwalifikacje (para)wspinaczkowe, bo na kursach są szkoleni z technik asekuracyjnych, w tym autoratownictwa, a także zaliczają przejścia dróg "kursowych".

> Oczywiscie mozna ten system wyrzucic do kosza ale
> jednak stoi za nim ponad 100 lat tradycji i pracy
> wielu pokolen przewodnikow - dlatego chyba nie
> tylko moim zdaniem tego typu "rewolucja" chyba
> dosc slaba by byla…

"Dość słabe" byłoby równanie "w dół". Taka "rewolucja" raczej na pewno nie przejdzie bez KONTRREWOLUCJI.

> A co o "niewidzialnej reki" ktora ich
> wykreslila... no coz, reka byla widzialna a powod
> tego wykreslenia tez jasny - no i niestety
> przyczyna lezala glownie po stronie PSPW...

Ciekawe rzeczy piszesz, Tomku. Czyżby ktoś złapał ze tę "widzialną rękę"? Znasz jej właściciela?
Co do "przyczyny glownie po stronie PSPW" można by dyskutować. Nie wiem, co masz na myśli? Że przewodnicy z Zakopanego (i okolic) śmieli się wybić ponad "wierchuszkę" krakowską? Fakt, przecie bliżej im było na Słowację. Tam się mogli ubiegać o członkostwo IVBV i nie byłoby w Polsce problemu.

> […] nieporozumienie wynika wlasnie z braku
> tego rozroznienia - stad koledzy z PSPG
> przedstawiaja sie (takze w mediach obcojezycznych)
> jako "Mountain Guide" czy "Bergfuhrer" -
> leksykalnie to w porzadku ale merytorycznie
> zdecydowanie nie , to troche tak jakby pilot
> wycieczek podszywal sie nazewniczo pod pilota
> samolotu.... :-)) A czy bardzo zblizona nazwa
> PSPG do PSPW to kwestia przypadku czy zamierzone
> dzialanie - coz nie mnie o tym orzekac, ja moge
> tylko miec swoje zdanie na ten temat.. :-)
>
> A co do nazewnictwa to staralem sie Ci kiedys na
> priva wyjasnic skad ono sie wzielo - jak widac Cie
> nie przekonalem no ale coz - probowalem..:-) Nie
> bede tego tu przytaczal bo zanudzilibysmy
> wszystkich na smierc...

No tak, masz rację, sezon "ogórkowy" w pełni, grunt to, żeby nie wiało nudą. Nie, no przekonałeś mnie, Tomku, a nawet ubawiłeś tym rozróżnieniem: "międzynarodowy WYSOKOGÓRSKI" - "tatrzański WYSOKOGÓRSKI". Proponuję jednak, aby to doprecyzować i uszczegółowić, a nawet twórczo rozwinąć. Dajmy na to:

Międzynarodowy przewodnik wysokogórski
SPECJALNOŚĆ: stosunki międzynarodowe
TEREN DZIAŁANIA: najwyższe szczyty światowe (zwłaszcza w Davos)

Tatrzański przewodnik wysokogórski
SPECJALNOŚĆ: wodzenie klientów za nos na krótkiej linie w poszukiwaniu "gór wysokich" w Tatrach
TEREN DZIAŁANIA: Tatry Słowackie (ale w zasadzie tylko dwie drogi: Karczmarzem na Gierlach i przez Śnieżną na Lodowy)

Lista powyższa jest "rozwojowa", można by jeszcze dorzucić:

Skałkowy przewodnik wysokogórski
SPECJALNOŚĆ: wodzenie klientów Ceprostradą i via normalą na "skałki" tatrzańskie
TEREN DZIAŁANIA: Mnich ewentualnie w porywach Zadni Mnich

Księżycowy przewodnik wysokogórski
SPECJALNOŚĆ: wodzenie klientów w poszukiwaniu "gór wysokich" na Srebrnym Globie
TEREN DZIAŁANIA: Góry Księżycowe, a w razie braku hałdy na Śląsku (ale tylko w bezksiężycowe noce ewentualnie pod namiotem cyrkowym - instruktaż z "Seksmisji": [www.youtube.com])

Pozdrawiam
T.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2020-07-24 23:45 przez FunThomas.
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

Polemika do treści artykułu.

Krzysiek77 09 lip 2020 - 00:42:53

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

krasssnal 09 lip 2020 - 08:34:10

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

MmadA 09 lip 2020 - 09:23:14

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

krasssnal 09 lip 2020 - 13:39:16

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

MmadA 09 lip 2020 - 13:56:53

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

jodlosz 09 lip 2020 - 14:16:56

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

MmadA 09 lip 2020 - 14:24:43

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

sztaba 10 lip 2020 - 22:11:08

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

Krzysiek77 10 lip 2020 - 00:41:28

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

tjn 10 lip 2020 - 01:32:03

Re: Polemika do przypierdalania się do treści artykułu.

kanadol 10 lip 2020 - 22:04:37

Re: Polemika do treści artykułu.

Krzysiek77 11 lip 2020 - 12:42:36

Re: Polemika do treści artykułu.

tjn 11 lip 2020 - 14:25:44

Re: Polemika do treści artykułu.

FunThomas 13 lip 2020 - 01:16:50

Re: Polemika do treści artykułu.

tjn 17 lip 2020 - 13:12:50

» Re: Polemika do treści artykułu.

FunThomas 24 lip 2020 - 23:28:47

Re: Polemika do treści artykułu.

tjn 26 lip 2020 - 20:42:24

Re: Polemika do treści artykułu.

snail 12 lip 2020 - 21:13:37

Re: Polemika do treści artykułu.

kali 15 lip 2020 - 22:18:06



Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować