brzuchacz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Przykład z Westu - podchodzimy pod ścianę, wiszą
> metrowe ekspresy (czasem nawet dłuższe) przez całe
> strome zbocze, droga ma perfekcyjnie poprzedłużane
> wpinki do najlepszych chwytów, dodatkowo te są
> zakreskowane. Nie ma żadnej niewiadomej - nie
> trzeba zastanawiać się czy wpinać ze słabego
> chwytu, czy mijać wpinkę. Na takiej drodze OS
> chyba nie jest możliwy, trudno - wpisujemy FL i
> czym tu się oburzać?
>
> G.

Grzesiek
1/ to ile twoim zdaniem cm może mieć ekspres? Przecież chodzi tylko o to, aby w jednym punkcie był jeden ekspres a nie dublowany
2/ OS to jest przejście typu "zrobione jak zobaczone" bez intencjonalnej pomocy z zewnątrz pod twoje przejście, a w takim przypadku jak opisałeś to zawodnik może sobie napisać, że przeszedł od strzału, ale miał: kreski i wiszące expresy tylko opis przejścia a nie akronimi OS/FL etc dają pogląd na to jak odbyło się przejście
3/ Wszystkie te definicje stylów są rozmyte i zmienne - najpierw jest lex Albert, potem „lex usus modernus" a ty proponujesz lex Rettinger.
Nie ma chyba wątpliwości, że używanie tych skrótów OS, FL etc … uzasadnienia po prostu ekonomia komunikowania się – są one praktyczne w informacjach prasowych, tabelkach, zestawieniach.
4/ lepiej napisać jak się szło: ekspresy wisiały/nie wisiały, drogę lub jej część znałem/nie znałem (wszystkie źródła) etc.. i wszystko jest jasne

Michał Brożyna