Re: Garść uwag z mojej strony

Sprocket Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>Dzięki za uwagi. Faktycznie minęło od publikacji 12 lat (sic!), co oczywiście nie zmienia faktu, że Twoje sugestie zmian i błędów brzmią poważnie. Postaramy się poprawić tekst.

W jednym z wcześniejszych komentarzy wyjaśniłem dlaczego teraz. Przypuszczam, choć to jedynie domniemanie, że gdybym na materiał trafił w chwili jego zamieszczenia a więc 12 lat temu, spostrzeżenia i uwagi z mojej strony byłby by bardziej krytyczne. Siłą rzeczy pamiętał bym więcej szczegółów a nie tylko to, co po dwóch dekadach od czasu kwerend i przeglądania mikrofilmów oraz zaczytywania się w dostępnej literaturze, gdzieś tam zostało pod czaszką i już mi się miało prawo zatrzeć.
W niczym to nie umniejsza zamieszonemu materiałowi po którym widać, że jego przygotowaniu towarzyszył wysiłek włożony przez Autora. Materiał ten zresztą nie tylko skrytykowałem ale i skomplementowałem („Doceniam podjęcie ciekawego i trudnego tematu”) życząc powodzenia. Jednak o ile to pierwsze dostrzeżono o tyle to drugie już raczej mniej. Moje intencje podkreśliłem też w kluczowym zdaniu podsumowującym wstęp poprzedzający same uwagi – „Mam nadzieję, że może przydadzą się do wprowadzenia ewentualnych poprawek”.
Przecież wszystko, co zaproponowałem, ewentualnie prawie wszystko (czasami w przestrzeni informacyjnej niektórym aspektom towarzyszą różne wersje, niekoniecznie się zresztą wykluczające. Pamiętajmy, że szereg danych stanowi nierzadko wynik kompilacji domniemań a świadków naocznych czasami brakło) – można zweryfikować.
Nie trzeba z przyłożenia deprecjonować szeregując je jako "babole”, gdyż to argument z serii tych poniżej pasa, wystawiający z miejsca nie najlepsze zresztą świadectwo samemu deprecjonującemu.

Pozdrawiam,
jabu.