Re: Zakazy a rekreacja

> Zakazy (a precyzyjniej - ich interpretacja przez
> przedstawicieli rządu i część mediów) dotyczyły
> lasów państwowych

opinie nie były jednoznaczne, np.:
[www.rp.pl]

w skrócie:
"Przepisy ustawy o lasach ani żadnego innego aktu prawnego z zakresu leśnictwa nie posługują się pojęciem terenu leśnego/.../
czy las pełni funkcje publiczne? Można argumentować, że tak, bowiem dostępny jest dla nieograniczonego kręgu niezidentyfikowanych podmiotów. Jednak obok lasów Skarbu Państwa funkcjonują lasy prywatne. Właściciel lasu prywatnego może zakazać wstępu do niego, stosując oznaczenie w postaci tablicy z odpowiednim napisem. I tu pojawia się kolejne pytanie: czy i w jakim zakresie pełni funkcje publiczne las prywatny? Skoro właściciel go nie oznaczył, a w rezultacie dostęp do niego nie jest ograniczony, to tak. Jeżeli jednak właściciel ustawił odpowiednią tablicę zakazującą wstępu, to wtedy funkcje publiczne są wykluczone, bowiem dostęp do niego jest zabroniony. Wyobraźmy sobie obywatela, który wstępuje do oznaczonego odpowiednią tablicą lasu prywatnego: narusza uprawnienia właścicielskie, ale nie narusza przepisów rozporządzenia Rady Ministrów, bo przecież ono zakazuje wstępu na tereny leśne pełniące funkcje publiczne – a jak wskazano wcześniej – las prywatny odpowiednio oznaczony, takich funkcji nie spełnia."

a w tej gazecie była nawet i taka opinia prawnika:
[www.rp.pl]
"obowiązuje generalny zakaz przemieszczania się poza sytuacjami wskazanymi w przepisach, gdy zachodzi konieczność zaspokajania niezbędnych potrzeb związanych z bieżącymi sprawami życia codziennego. Do takich z pewnością nie należy spacer po lesie"

(cytowane opinie dotyczą przeszłości)

gl