Sprocket Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> jerrygwizdek Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > usuniecie tego watku przez Sproketa dalej
> > pokazuje dzialanie wybiorcze i wlasciwie
> > dzialajace na szkode srodowiska.
>
> Krytyka to rzecz normalna. Anonimowe kąsanie jest
> poniżej krytyki i stąd reakcja. Nie uważam, aby
> usunięcie i zbanowanie anonima działało na szkodę
> środowiska.
Racja Sprocket! Wrażych anonimów na forum mnogo. Jeden więcej, czy jeden mniej - nie robi różnicy. Prawie. Bo nie tylko zbanowałeś Mentora i usunąłeś jego post założycielski i jeszcze jeden, ale wyrąbałeś całe "drzewko". Myślałby kto, że było obwieszone BEZAMI Twojej redakcyjnej koleżanki (patrz nr 2 w dziale "Kultura" [
wspinanie.pl]), na które jesteś strasznie łakomy [
forum.wspinanie.pl]. Ale to akurat "drzewko" obrodziło anonimami. Razem z Mentorem wyciąłeś posty jeszcze paru mniej lub bardziej anonimowych userów, nie licząc tych powszechnie znanych kolegów. Tak trzymać, Sprocket, a Złote Jajo z "Gwintem" Cię nie minie!
Nie tylko wycinane są "drzewka", ale też żongluje się wątkami pomiędzy forami. Wywalono właśnie do Hyde Parku wątek "Prezes Klubu Wysokogórskiego" [
forum.wspinanie.pl], co gorsza razem z wątkiem [
forum.wspinanie.pl], w którym TomaszKa stawia Szanownym Adminom-CENZOROM zasadnicze pytania o zasady ingerencji cenzorskich na tym forum - kopiuję je tu KUPAmięci:
"Cenzura POkazala"
TomaszKa Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ze POtrafi. POnownie.
>
>
> POprosze o POdanie POdzialu ciec.
>
> Jakie kryteria dla ciecia calkowitego?
> Jakie kryteria dla ciecia z POzostawieniem
> informacji o przeniesieniu?
> Jakie kryteria dla ciecia bez POzostawienia
> informacji o przeniesieniu?
Czyżby Szanownym Adminom moderowanie forum myliło się z szatnią z "Misia"? Tam odpowiedź była taka:
"Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?" [
www.youtube.com]