Katarzyno, dobrze, ze podjelas ta kwestie, takze chcialam sie do niej odniesc.
Ja nie oskarzam naczelnika TOPR, iz powiedzial:
"W tej chwili przechodzimy do akcji, która ma na celu dotarcie do ciał i ich wydobycie. Nie jest to już sprawa pilna, zdecydowanie na pierwszym miejscu jest bezpieczeństwo ratowników. Dziś będziemy przygotowywać pewien plan, ale już bez pośpiechu",
ja cytuje jego slowa i podaje je mojej ocenie. W tym wypadku jest to krytyka.
Ten przyklad odnosi sie do calej mojej wypowiedzi.
Twoja wypowiedz powinna brzmiec wiec tak: "I tego, że pod taka krytyka trzeba się podpisać imieniem i nazwiskiem."
Na co z kolei odpowiem: bardzo chetnie podpisze sie imieniem in nazwiskiem, jesli wszyscy uczestnicy tej dyskusji, a wiec rowniez ci popierajacy postepowanie i decyzje naczelnika TOPR to zrobia. Nie widze mianowicie powodu, dla ktorego tylko krytycy maja sie ujawniac, a reszta juz nie?
Tym bardziej, ze poparcie nie musi oznaczac "bezpiecznej opcji", gdyz ---zalozmy---, iz prokuratura poprze zlozone doniesienie tj. postepowanie wykaze, ze przestepstwo zaniechania udzielenia pomocy jednak mialo miejsce. W tym wypadku wszyscy popierajacy staliby sie obroncami przestepcy...
P.S. Zakladam przy tym naiwnie, ze Ty podpisalas sie prawdziwym imieniem i nazwiskiem, aby dac dobry przyklad...
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2019-09-05 22:51 przez Karolina Natalia.