DarekK Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> FunThomas Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > Analizy i opracowania na temat samego wypadku
> > jak i akcji poszukiwawczo-ratunkowej na pewną
> > powstaną w ramach prowadzonych aktualnie
> > dwóch dochodzeń prokuratorskich [gazetakrakowska.pl].
>
> Wolałbym jednak opracowania grotołazów z
> ratownikami i ich wnioski, czy w przyszłości można
> coś poprawić, niż opracowania prokuratorskie.

Wszyscy by woleli, żeby obyło się bez ingerencji Prokuratury. Niestety, na całej linii zawiodły media, czyli tabloidowy styl komunikacji medialnej o działaniach ratowniczych. Zaczęło się od fake newsów o rzekomym "przerwaniu" akcji TOPR-u. Na Wirtualnej Polsce poszła cała seria artykułów jednego dziennikarza pod z góry założoną tezę, bez rozróżniania faktów od ich interpretacji, przy czym podawał on kontrowersyjne opinie i komentarze "grotołaza" występującego incognito, bez podania personaliów. Rzecz niedopuszczalna przy tak poważnej sprawie (jeśli już ktokolwiek miałby za coś "wylecieć", to właśnie ten żurnalista).

Oprócz analiz sporządzanych na potrzeby dochodzeń prokuratorskich, zapewne powstaną niezależnie raporty i sprawozdania TOPR-u oraz innych służb zaangażowanych w tej akcji (bodaj największej i najtrudniejsze z dotąd prowadzonych w jaskiniach w Polsce), tudzież osobne stanowisko Grupy Ratownictwa Jaskiniowego PZA, czy jakiegoś innego jeszcze gremium ze środowiska grotołazów.

Na pewno można by w przyszłości poprawić współpracę w tego rodzaju akcjach między służbami ratowniczymi, w tym zwłaszcza TOPR-em, a GRJ. Ale to w pierwszym rzędzie problem do rozwiązania dla ustawodawcy i odpowiedniego ministra.