jacoos Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
Asesor prowadzący podczas kursu grupę na Żabim Koniu jest jednocześnie kustoszem tego rejonu i zna jego potrzeby.
W takim wypadku chciałbym poznać na podstawie czego zostały określone potrzeby na które się powołujesz, a zna jej asesor. Czy to te same potrzeby, które pozwoliły na ubezpieczenie Majówki czy Czaru PGRu ?
Również chciałbym poznać na podstawie czego zostały określone potrzeby poprowadzenia drogi za III+ w poprzek istniejących klasyków na Żabim Koniu, (tj. Superdirettissimy Żabiego Konia i Direttissimy) w najestetyczniejszej części ściany.
Ponieważ przyznajesz, że nie znasz powodów wymiany asekuracji [„zachodzę w głowę tylko po co”], wyjaśniam, że robione jest to w celu poprawy bezpieczeństwa – stare, niewiadomego pochodzenia punkty (niekoniecznie „złe”, lecz np. w „złych miejscach”), są wymieniane na takie z atestem UIAA i czasem umieszczone w "lepszej" (subiektywnym zdaniem kustosza) lokalizacji. Podczas wymiany nie pozostawiano starych punktów.
Poprawy bezpieczeństwa ? Mnie nauczono, że najlepsze bezpieczeństwo oferuje samodzielnie i prawidłowo osadzony przelot. Nauczono mnie również, że istnieje
„zakaz obijania rys, jeżeli tylko możliwe jest umieszczenie w nich bezpiecznych kości.” oraz „skały w poszczególnych rejonach powinny być ubezpieczane kompleksowo,
tj. w pierwszej kolejności powinna być wymieniona asekuracja na starych drogach, a następnie mogą być ubezpieczone nowe drogi (projekty).”
Co rodzi kolejne pytanie, czy asekuracja na starych drogach na Żabim Koniu również została wymieniona, np. na Trawersie ?
Nie - dla bezrefleksyjnego osadzania ringów!