jerrygwizdek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Sprocket Napisał(a):
> -------------------------------------------------------
> > "Biographie" 8c+ (stan niżej czyli przykład
> > "popeliny" wg Ciebie) i właściwa "Biogprahie"
> 9a+
> Masz na mysli Biographie i Realization? Popatrz na
> historie tego. Najpierw byla robiona droga bez
> ostatnich 20m. Petit zrobil dolna czesc w 1996
> roku, potem zostala dodana kolejna czesc. Nikt nie
> dokladal stanu po zrobieniu Realization.
> Nic dziwnego, ze byla cala afera z Malanphulan,
> skoro nie widzisz problemu w alpinizmie
> eksporacyjnym z uznaniem przejscia bez wejscia na
> wierzcholek.
>
> Powracajac do GIV, sam Kurtyka uwaza to za
> przejscie niekompletne, zreszta bylo to wspominane
> w wielu innych zrodlach.
>
> Podobnie ma sie sprawa z "przejsciem" PN filara
> Latok 1, gdzie w czasie tego "przescia" ominieto
> ponad polowe drogi, o czym pisal Andy Kirpatrick.

Ani przejście "Świetlistej Ściany", ani ściany Malanphulan w stylu "bungee", ani drogi na filarze Latoka I nie są przykładami adekwatnymi do przejścia pn-zach ściany Link Sar West przez Jonathana Griffitha i Andy Housemana, bo ich celem było zdobycie dziewiczego szczytu całego masywu, a nie tylko pokonanie samej ściany. Nie wiem, jak się sprawa miała z chrzczeniem Link Sar West i czy to wejście na podrzędny wierzchołek było gdzieś przedstawiane jako zdobycie głównego. Na wspinaniu.pl Kacper Tekieli wzmiankował to z rozróżnieniem wierzchołków: [wspinanie.pl]. Sam Griffith w swojej relacji też rozróżnia wierzchołki i nazywa zdobyty "West Summit": "As I crested the top of the ridge to the West Summit (6938m) I saw for the first time a view that I played over in my head for years- the main summit" [alpineexposures.com]