ako Napisał(a):
> Może trzeba w newsie dopisać, że przydałoby się wy
> nająć ochronę?
Przed kim? Przed terrorystami?
Jeśli już dyskutujemy off-topic, to mnie osobiście ucieszyła informacja, że podłoże tego ataku było terrorystyczne. Początkowo myślałem, że to ściema policji i mediów marokańskich, tzn. że w rzeczywistości chodziło o napad na tle rabunkowym lub gwałt, który przerodził się w zabójstwo. Czyli, że jacyś lokalsi "wykorzystali nadarzającą się okazję". W Maroku nieraz sypiałem pod namiotem na jakimś odludziu, ale nie zrobiłbym tego np. w okolicach meksykańskiego Juarez. Bandytyzm prawie zawsze wiąże się z jakąś ciężką sytuacją, degrengoladą, upadkiem większych grup społecznych, a z terroryzmem jest o tyle lepiej, że rozwija się w opozycji do lokalnych społeczności i prawie nigdy nie stanowi istotnej przesłanki, by w dane miejsce nie wyjeżdżać, bo może być niebezpiecznie. Równie dobrze można by straszyć terroryzmem osoby chcące wyjechać do Francji. Sachara zachodnia to rzeczywiście niebezpieczny rejon, ale nie sądzę, by można było takie stwierdzenie wygłosić w odniesieniu do gór Atlasu, a tym bardziej północnej części Maroka. Jasne, że Europa to nie jest, złych ludzi równie wielu, jak gdzie indziej, a policja mniej skuteczna, ale panikowanie w związku z incydentem terrorystycznym to jednak przesada. Terrorystom przecież właśnie o to chodzi, żeby ludzie się bali.
