jacoos Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> <patyk musiałby być odporny na przecinanie cięgłem
> kości z siłą paru kN>
>
> Olgierdzie,
> Właśnie nie.. To nawet byłoby lepiej, gdyby stalow
> e cięgło "wtopiło się" w patyk. Ale patyk musiałby
> być odporny na "zgniecenie" przez kevlarową pętlę.
> Co do wypadnięcia - to łatwy do rozwiązania proble
> m.. Zresztą "patyk" to tylko symbol, to może być c
> okolwiek, np. w przypadku szkolenia zomowców - mil
> icyjna pałka..
Wiem, że symbol, ale nie sądzę, byś miał rację w tej analizie - przecież kevlary, nie dość że wywierają na ściankę "patyka" mniejsze ciśnienie z racji większej powierzchni kontaktu, to jeszcze są dwa, więc siła wywierana przez każdy z nich będzie z grubsza o połowę mniejsza, niż siła wywierana przez cięgło kości. Poza tym, gdyby drewno nie było silnie anizotropowym kompozytem (lub gdyby użyć jednorodnego materiału) to wgryzienie się w ten materiał cięgła na pewną grubość (zapewne ciut większą, niż grubość linki cięgła) oznaczałoby, że dalsze przecinanie będzie już tylko łatwiejsze.