16 sty 2017 - 14:08:33
|
Zarejestrowany: 7 lat temu
Posty: 751 |
|
władekv Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> FunThomas Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Na [
tatrzanskiegranie.info] używasz
> > zamiennie określeń: "obiekty", "formacje",
> > "nazwane miejsca", a to zasadniczo różne
> byty!
> > "Obiekty" graniowe mają swoje "formacje" - np.
> > uskoki, konie (a np. Koń ma Szparę, a poza
> GGT
> > nawet Szpara - Szparę:-), kominy (Wachtera
> np.).
> >
> >
>
> To ja użyłem określenia - formacje, robiąc
> wpis na stronie.
>
> Posłużyłem się tym:
> [
sjp.pwn.pl]
> [
pl.wikipedia.org]
>
> Może niezbyt fortunnie ale z całą pewnością
> jest to lepsze określenie niż - obiekt.
> [
sjp.pwn.pl]
> Nie interesują nas przecież na graniach górne
> stacje wyciągów na Łomnicy, Kasprowym, słupki
> graniczne itp
Chyba wszyscy poruszający się nieco bieglej w materii "graniowej", używając określenia "obiekt", wiedzą, że chodzi o "obiekt topograficzny" - naturalny, a nie o sztuczne obiekty małej czy wielkiej architektury.
Nie ma się co w tym względzie podpierać słownikowymi definicjami, bo dojdziemy do reductio ad absurdum. Obiekty topograficzne mają swoje "formacje" - ścianowe i graniowe. Istnieje hierarchia w postrzeganiu i określaniu elementów rzeźby terenu. Na [tatrzanskiegranie.info] jest w tej materii niekonsekwencja mogąca wprowadzać w błąd mniej zorientowanych w problematyce ilościowo/jakościowej na GGT.
>
> >
> > Włodkowi licznik zatrzymał się na cyfrze 236
> > nazwanych obiektów graniowych o "szczytowym
> > charakterze". Czyli wasze 500+ to nie efekt
> > "dobrej zmiany" w nazewnictwie?
> > Tylko zsumowania również obiektów
> "wklęsłych"
> > (wszelkich obniżeń i wcięć w GGT)?
> >
>
> Czy to nie wynika ze sporządzonej listy?
Niestety nie wynika - zob. prosty rachunek Wielkiego Mierniczego w nowym wątku "listowym" [
wspinanie.pl]
>
> Pozdrawiam
> władekv
Również pozdrawiam
T.
Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty