"...kogo to tak naprawdę interesuje, na których ząbkach czy szczerbinkach byłeś, skoro w praktyce poza tobą czy Foltą nikt nie jest w stania tego zweryfikować."

Tu chodzi o zasady Andrzeju. Jeśli ogłaszasz coś publicznie i rościsz sobie prawa do jakiegoś "rekordu", to musisz powiedzieć w jakiej dyscyplinie oraz przede wszystkim... na jakiej trasie. Bez tego powinna to być jedynie koleżeńska wycieczka, albo poczucie u osób znających się na temacie, jakiejś dziwnej manipulacji z Twojej strony. Przytaczasz przykłady z Nosa. To nie moja działka, ale domyślam się, że drogi, na których rekordy są tam pobijane, nie są tajemnicą, a ludzie porównują je pewnie wyciąg po wyciągu.

"Większość i tak zna grań co dziesiąty nazwany szczyt a i to nie jest pewne, czy nie musiałby sobie otworzyć przy tym jakiś pomocy."

To ma żadnego znaczenia. Fakt, że większość ludzi nie zna się na historii, nie oznacza, że badacze nie mogą się nią zajmować, analizować, oceniać i stawiać wniosków.

"Przejścia Żurka czy Cywińskiego są zrelacjonowane w minimalnym procencie, a po latach wyszło trochę kwiatków."

To prawda, ale minęły cztery dekady i dziś możemy, a moim zdaniem wręcz powinniśmy, robić rzeczy lepiej.

"Dlatego rozumiem, że trzeba robić to na bieżąco, bo później pamięć zawodzi i jak najbardziej popieram solidne relacje."

Niestety, jeśli środowisko i media tego nie wymuszą, to takie sytuacje będą się powtarzać. Milcząca akceptacja niskich standardów.

"Rozumiem, że na liście AP#AP zależy głównie Tadkowi."

Nie wiem, czy zależy Tadkowi. Mi natomiast osobiście zależy, bo wkurza mnie poczucie bycia manipulowanym. Medialne artykułu, rekordy, wywiady i nikt nawet nie zapyta o najbardziej podstawową rzecz. Co Wy w ogóle panowie zrobiliście? To jakiś absurd dla mnie.

"Tadek ją wyśmieje, oni jego bo powiedzą ze im chodziło o szybkość i co? Zostanie kolejny kwas, który rozleje się po ich dawnej przyjaźni."

Nie interesuje mnie, co Tadek wyśmieje. Nie interesują mnie ich prywatne sprawy. Interesują mnie natomiast szczegóły przejścia, bo zajmuję się historią taternictwa od dawna, sam włóczę się po Grani od lat i trudno mi zaakceptować, że w 2016 roku przy tak rozwiniętej wiedzy o Grani, autorzy tak ważnego przejścia z sobie jedynie znanych pobudek, nie chcą go na odpowiednim poziomie opisać.

"Jestem w trochę niezręcznej sytuacji, trochę między młotem a kowadłem."

A myślisz, że mi jest miło dopraszać się o rzeczy, które powinny stanowić podstawę takich przejść? Łatki się mnożą, z czasem pojawią się zapewne następne, dosadniejsze. Ot, koszty publicznego nazywania rzeczy po imieniu.

"Myślę, ze oba przejścia są nieporównywalne."

Tu nie chodzi o porównywanie do przejścia Tadka. Tu chodzi o elementarne zasady, a raczej ich brak w tym przypadku. Robisz coś w Twojej ocenie nieprzeciętnego i chwalisz się tym publicznie, to z automatu skazujesz się na pytania dotyczące szczegółów przejścia. Nie masz na to ochoty? To wspinaj się dla siebie i nie rość sobie praw do rekordów w nieznanej konkurencji na nieznanej trasie. Ciesz się chwilą, wspomnieniami i miej wszystkich gdzieś!

"...wyrypa jest tu gwarantowana, bez względu na styl."

Niezaprzeczalnie. Tu jednak chodzi o coś zupełnie innego. Najpierw rekordy, a potem milczenie, bo cholera ktoś mnie może skrytykować za moje autonomiczne decyzje, które podjąłem podczas przejścia. To jakiś abstrakt dla mnie.

Pozdrawiam
Grzegorz