brzuchacz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zgadzam się z Jodłoszem, ogranicznik z ringów
> (czyli główne założenie NOS)
Grzesiek po dwakroć NIE
- pierwsze NIE jest dla stwierdzenia, że to główne założenie NOS
- drugie NIE jest dla niezrozumienia - różnicy między "stanowić mogą" a "stanowią"
prowadzi do
> nieporozumień. Jakże zabawna jest sylwetka
> wspinacza czołgająca się "rowem" (dla
> niezorientowanych - każda droga składa się z
> pasa drogowego, poboczy i dalej rowów - niestety
> nie ja wymyśliłem tę analogię :)
Fajna analogia - ale jak opiszesz kiedy jesteś na drodze, kiedy na poboczu a kiedy już w rowie?
czyli po
> chwytach z sąsiedniej drogi, lecz tak by
> przypadkiem nie przekroczyć jej linii ringów.
Powtórzę to co napisałem Miłoszowi - a jak zdefiniujesz drogę? - używasz tego pojęcia - w jakim znaczeniu, kiedy jesteś na konkretnej drodze a kiedy nie? Zresztą, zauważ że de facto piszesz o czymś przeciwnym - tzn. dla Ciebie droga jest węższa niż pas do ringów drogi sąsiedniej, czyli tamte ringi i teren poza nimi są bardzo poza drogą po której ktoś ma się poruszać.
> Chwyty i stopnie są po właściwej stronie
> ringów, ale łokcie, kolana i nierzadko dupa wisi
> po drugiej stronie.
> Cóż, to chwyty nie ringi powinny dyktować
> sekwencję,
Tu jak najbardziej zgoda
Pozdrowienia
Sz.
jeżeli dwie sąsiednie drogi mają
> wspólne chwyty to i wspólny ring w tym miejscu
> powinien wystarczyć.
> G.