maleki Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> "I wszystko na temat - tylko nie dla sądu. No ale poziom sądownictwa mamy jaki mamy."
Czyżby ?
Kilka cytatów z orzeczenia dnia 16 czerwca 2016r. Sygn. akt I ACa 133/16
"Wobec nieudowodnienia przez powódkę faktu zawarcia z pozwanym umowy, zakresu obowiązków ciążących na pozwanym, jak również nieprawidłowości wydatkowania przekazanej przez powódkę kwoty"
"O ile powódka wykazałaby, że pozwany wywiązał się nienależycie ze swej umowy (...), winna była wykazać wysokość swej szkody, którą determinuje art. 361 §2 kc. Obowiązkowi temu powódka nie sprostała. Nie było też i obowiązkiem Sądu działanie w tym kierunku z urzędu, tym bardziej, że powódka korzystała z pomocy fachowego pełnomocnika."
:D
"Bez względu zatem na to jaka umowa łączyła strony, pozwany w sytuacji nienależytego wykonania zobowiązania zobowiązany jest do naprawienia szkody, a nie zwrotu całej zapłaconej ceny usługi."
"W rozpoznawanej sprawie powódka złożyła zastrzeżenia do opinii, nie wnosiła jednakże o wezwanie biegłego na rozprawę, celem wydania opinii uzupełniającej, dyskredytując w całości opinię i wnosząc o dopuszczenie dowodu z kolejnej opinii. Inaczej rzecz miałaby się w sytuacji, gdyby powódka wnioskowała wezwanie biegłego na rozprawę, celem wyjaśnienia wątpliwości. Wniosku takowego powódka jednakże nie zgłosiła, wnosząc od razu o powołanie kolejnego biegłego."