McAron Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Less-R Napisał(a):
>
> > wszystko Jodłowskiego wina!" Jeśli jednak
> > będzie lepiej to zamilknie. Nie powie
> > przepraszam.
>
> A skąd Ty wiesz co ja powiem lub czego nie
> powiem?
> Nawet Ciebie byłbym w stanie przeprosić, gdybym
> postąpił wobec Ciebie nie fair lub niehonorowo,
> mimo całkowitego braku sympatii, na jaki sobie
> konsekwentnie zapracowałeś.
> Miłosza zaś i większość członków zarządu
> darzę szacunkiem i sympatią, niezależnie od
> intensywności, z jaką krytykuję niektóre ich
> poczynania.

Taka moda. Pisujesz na brytan.com.pl więc powinieneś rozumieć.

> > Niestety świadomie na szkodę środowiska
> > wspinaczkowego działa cała ta wasza nagonka.
> > Można krytykować konstruktywnie, twoja (i
> > ziomków) krytyka jest wyłącznie
> destruktywna.
>
> A Twoja krytyka wobec mojej osoby i działań KWW
> jest konstruktywna, czy destruktywna?
> Nie usiłujesz nawet zamaskować swojej osobistej
> niechęci zwyczajowymi formami grzecznościowymi
> (pisownia Ty i Ciebie dużą literą).

Nie o niechęć chodzi, a o to, że nie pisuję do nikogo "ty" i "ciebie" dużą literą w prywatnych rozmowach. Choć niechęć jest np. po chamskich insynuacjach w kwestiach finansowych.

> Może tego nie widać, ale doceniam wszystko, co
> Miłosz zrobił w ramach pracy wraz z Jacoosiem
> dla NS. Wysoko też oceniam jego pracę naukową i
> możliwości jej wykorzystania na rzecz wspinania.
> Nigdy nie potępiałem go w czambuł ani nie
> kierowałem się osobistymi animozjami, które
> zresztą - przynajmniej z mojej strony - w
> stosunku do Miłosza nie istnieją.

Forma wypowiedzi i w internecie oraz na Walnym pokazują coś zgoła innego.

> > Bierz Paszcza pod pachę i siadajcie obok
> > Jodłowskiego przy stole negocjacyjnym naprzeciw
> > TPNu.
>
> Paszczu już przy tym stole siedział. To, co
> nazywasz nagonką na zarząd PZA wynika w dużej
> mierze z odmienności wizji i źle układającej
> sił współpracy Artura z Miłoszem. Osobiście
> uważam, że z jednakową winą obu stron, ale nie
> chodzi tu o rozliczanie kto z kim się bardziej
> nie umiał dogadać, tylko czyja wizja działań
> dostępowych jest lepsza. Ja uważam, że Artura.
> Ty, jak widać, nie.

Nie wiem jaka jest wizja Artura. Nie przedstawił jej - no chyba, że wizją jest to, że mamy mieć zapewniony dostęp do wszystkiego i TPN nie ma nic do gadania. Wysilcie się (wy jako KWW) i napiszcie jak waszym zdaniem powinno to wszystko wyglądać i jak spróbować do tego dość (wcale nie musi to być publicznie, bo mi np. nic do tego, ważny dla mnie będzie efekt, a nie droga do niego). Niestety merytorycznie nie potrafiliście dyskutować na Walnym i stąd właśnie sympatia delegatów była po stronie Zarządu, a nie delegatów KWW. Wydaje mi się, że Artur to zrozumiał i na koniec wypowiadał się zupełnie w innym tonie niż na początku. Zapomnijcie też o drodze "Golden Lunacy", bo jak pokazuje pobieżna lektura brytan.com.pl jest to ważny argument przeciwko DR.Jodłowskiemu.