jodlosz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Olgierdzie,
>
> czytam Twoje wypowiedzie na forach, słuchałem
> tego, co mówiłeś na WZD - i naprawdę nie mogę
> uwierzyć. Uważam Cię za inteligentnego faceta,
> który często ma opinie idące - delikatnie
> mówiąc - w poprzek głównego nurtu. To akurat
> było bardzo cenne, bo przynajmniej dawało do
> myslenia. Ale ostatnio mam wrażenie, jakbyś
> uległ propagandzie i bezrefleksyjnie powtarzał
> kłamstwa, które rozpowiadają Twoi koledzy z
> klubu.
Możliwe, że masz rację. Jeśli faktycznie moi koledzy z klubu wciąż mnie okłamują, to dałem się nabrać. Póki co, wolę jednak zakładać, że po obu stronach nie ma ani kłamców, ani ludzi złej woli. Szczątkowe informacje z wielu źródeł traktuję jak równanie z wieloma niewiadomymi, a jego rozwiązaniem jest obraz, który uważam za prawdziwy.
> Wątek jest o gówniarzu, więc przede wszystkim o
> tym.
>
> Chyba nie wiesz z kim mamy do czynienia - to nie
> jest inteligenty złoczyńca z dostępem do nowych
> mediów, który ze smartfonem w ręku biega po
> skałach. TO jest najzwyklejszy w świecie świr,
Jasna sprawa. Pisałem to pół żartem, pół serio.
Niemniej, padały już tu (na poważnie) hipotezy, że artysta z Fiali nie działa sam. Jeśli ktoś nim manipuluje lub ma na niego wpływ, to niewykluczone, że jednak mamy do czynienia z inteligencją.
> Najlepsza metoda walki z tym gościem jest
> jednocześnie najprostsza - wspinać się tam!
Metoda godna Martina Luthera Kinga, jednak problemu nie rozwiązuje - w ten sposób odniesiemy co najwyżej "moralne zwycięstwo", co - zważywszy na kondycję wroga - nikomu chwały nie przyniesie. Stawiałbym raczej na monitoring, inwigilację, prowokację. Z tego, co mówił Biedruń, sprawa była kiedyś bliska finału, ale wmieszał się ksiądz i agentura do spraw walki z gówniarzem wymiękła.
Nie sądzisz, że zebranie już istniejących dowodów i poszlak dotyczących jego działań do - nomen omen - kupy pozwoliłoby doprowadzić do odizolowania tego obywatela? Czy zgromadzenie dowodów gównifikacji (fotki z ukrycia, zeznania świadków, historia wypadku, który o mało nie zakończył się śmiercią wspinaczki po częściowym rozkręceniu pętli zjazdowej) nie wystarczy, by świra zamknąć?
> Natomiast jak piszesz na innym forum w kontekście
> mojej pracy w Zarządzie PZA że "Jeśli ktoś
> przy takiej pracy zostaje, to przeważnie dlatego,
> że ma dodatkowy interes - zupełnie jak w
> polityce" to mnie to maksymalnie wk..a.
Przepraszam. Nie chcę Cię wkurwiać. Chcę tylko, żebyś ustąpił ze stanowiska wiceprezesa PZA.
Wbrew temu, co możesz myśleć, widzę jak dużo robisz (niewykluczone, że czasem aż za dużo, co można zresztą powiedzieć również o innych członkach zarządu), wiem ile to wymaga energii i nie przypisuję Ci złej woli.
A jednak jestem przekonany, że z powodów zawodowych (chęć prowadzenia badań naukowyw w Tatrach) świadomie, lub podświadomie (z punktu widzenia skutków - wszystko jedno) nigdy nie będziesz dążył do konfrontacji z parkiem, zawsze wybierzesz rozwiązania ugodowe, żeby nie powiedzieć, że zatańczysz jak zagrają. Nie zaryzykujesz działań, w wyniku których mógłbyś stać się dla parku persona non grata. Nie poprowadzisz przeciwko parkowi kampanii medialnej, kapitalizującej społeczne poparcie dla polskiego alpinizmu i himalaizmu, wykorzystującej fakt, że wspinacze byli w Tatrach na długo przed powstaniem TPN.
Dlaczego nie możesz zajmować się tym, czym się zajmujesz (w Tatrach - nie piszę tu o twoich działaniach dla NS) jako szeregowy wspinacz, bez legitymizacji PZA w postaci sprawowanej funkcji wiceprezesa?
> Dziesiątki godzin miesięcznie poświęcam tylko
> na sprawy dostępowe (o innych związanych z PZA
> nie wspomnę) i jedyne, co z tego mam - to
> obrzydliwy hejt w wykonaniu Twoich klubowych
> kolegów, pewnego starszego pana, który swoją
> środowiskową pozycję rozmienia na drobne
Przykro mi z powodu działań Szalonego, język i poziom jego ataków to jedna wielka żenada. W pełni się zgodzę z tym, że rozmienia swoją środowiskową pozycję na drobne. Co do moich kolegów z klubu - część z nich faktycznie działa zbyt emocjonalnie, zdarzają się też nieporozumienia wynikające z braku pełnych informacji o prowadzonych przez obie strony działaniach i (przede wszystkim) o stojących za nimi intencjach.
Zdecydowanie wolałbym, żebyśmy mogli spotkać się gdzieś razem (z moimi klubowymi kolegami i z Tobą) na piwie, mając dość czasu, cierpliwości i empatii, by wszystko sobie nawzajem wyjaśnić. Póki co nie odpowiadam za czyny kolegów, a tylko za swoje własne i bez cienia jakiejkolwiek wrogości czy niechęci wobec Twojej osoby powtarzam, że powinieneś odejść ze stanowiska w Zarządzie PZA.
> Zajmując się sprawami PZA i NS nie
> jestem w stanie porządnie się zająć swoją
> "karierą" naukową - bo mnóstwo czasu tracę na
> głupie przepychanki.
To nie trać - zrezygnuj z funkcji w PZA z pożytkiem dla kariery naukowej.
Konflikt interesów, w którym działasz, odbija się negatywnie nie tylko na sprawach wspinaczkowego dostępu do Tatr, ale również na jakości Twoich badań naukowych, i to nie tylko w sensie ich faktycznej wartości, ale także tego, jak jest / może być / postrzegana przez recenzentów. Nie wiem, jak bystre umysły działają w Twojej branży naukowej, ale nie trzeba być Sherlockiem Holmesem, by zwątpić w wyniki badań dotyczących wpływu wspinaczki na środowisko, skoro ich autor jest jednocześnie wiceprezesem organizacji mającej interes w tym, by owe wyniki były przychylne wspinaczom.
To taki sam konflikt interesów, jak w sytuacji gdy lekarz badający klinicznie nowy lek jest jednocześnie wiceprezesem firmy faramaceutycznej, która go wyprodukowała. Wiem, że to widzisz, zakładam, że starasz się być ponadto, ale jakie to ma znaczenie dla osób oceniających Twoją pracę z boku i nie znających Cię skądinąd? A tacy, z założenia, są recenzenci grantów.
A zatem, jeszcze raz, ZREZYGNUJ z PZA, dla dobra swojej pracy naukowej (co oczywiste) i dla dobra środowisk teoretycznie reprezentowanych przez PZA (co nieco mniej oczywiste - choćby dla zarządu tegoż związku).