Re: Komentarz

caution Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W świetle szeregu informacji, organizatorzy
> przeciwstawili się niejasnemu monopolowi ściany
> PZA, która jak się okazuje ma właściciela i
> ten chce czerpać z niej bezpardonowo. Ja powiem -
> szacun dla organizatorów, że wiedząc w co się
> pakują zrobili to.

Jakich informacji?? Może coś szerzej, bo póki co to niestety jest tylko bełkot...


> Konferansjerka - no przecież to dla ludzi ma
> być, dla mnie było OK, uważam.

:) hmmm... może już nie kopmy leżącego...

> Światło - zabrakło jednego reflektora.

Nie zabrakło tylko jednego reflektora właśnie. Można było inaczej ustawić panele, tak by przewieszona część nie zasłaniała połogu, to był problem...

> Wyniki - no sędzia się pomylił, ale jak się
> kliknie na PZA.ORG.PL i tam na Ranking to cały
> czas nie ma wyników z BLOKO - tu coś jest
> niejasnego, nie wiem co. Nie dziwi, mnie że
> sędzia nie może policzyć bo w takich sytuacjach
> są zawsze dwa lub trzy (i więcej) dna. Faktem
> jest, że są zawalone wyniki z BLOKO i dlatego
> były kłopoty z Pucharem.

Już na półfinałach wiadomo było, że coś z punktacją rankingu jest nie tak. Kolejności startów były takie jakby nie podliczono punktów z BLOCO. Czemu już wtedy nikomu nie zapaliła się czerwona lampka, że może coś trzeba sprawdzić?? Nie kupuję tego, że po 24 godzinach dalej był bałagan z punktami...

Nawiązując do Twojej wypowiedzi, skąd u Ciebie taki "szacun dla organizatorów"???