Re: Jeszcze skały czy już panel?

a ja chciałem ten wątek przeczytać ale po tych kilku postach zastanawiam sie czy jeszcze chcę.

wybacz ale moim zdaniem większe kontrowersje od tego podestu powinien wywoływac sam sposób wyrażania się wspinaczy takich jak Ty Marchewka.
przekleństwa i jazda po ludziach korzystających ze świata inaczej niz my świadczy nie o nich a o nas. za to własne niezadowolenie czy opinię mozna wyrazić znacznie grzeczniej i przyjemniej dla każdego.

oj chyba za stary jestem.

odpowiadając jeszcze na pytanie z tematu, to moim zdaniem skała jest skałą a panel panelem. dla mnie głównym kryterium rozróżnienia tego jest cel jakiemu służy.
jeśli to jednak miejsce częasto odwiedzane raczej w celu treningu niż przejściu kolejnej drogi to juz funkcja bardziej panela.

ale po takich akcjach może zacznie dominowac u mnie w rozróżnieniu jednak kryterium "zainwestowania" czy "ucywilizowania".

co do problemu przyciągania "turystów" to chyba takim magnesem sa przede wszystkim wspinacze na podeście nie sam podest, a gdy tych wspinaczy nie będzie to i tak chyba nie powinno nikomu przeszkadzać aby się tam obfotografowywali jak chcą, chyba że musimy mieć pretensje dla samego polaczkowatego foszenia się - ale myślę, że wcześniej też nie mieliśmy problemów znalezc sobie do tego powodów.

na sam koniec wyrażę swoją opinię, że mi osobiście taka ingerencja sie nie podoba i mówie to jako obserwator a nie ktoś ponoszący trudy poruszania się i asekuracji na stromym podejściu pod skałę.
nie wiem, jak wygląda skała pod ziemią ale moim zdaniem estetyczniejszą wersją "poprawiania" tam warunków byłoby wybranie lub nadsypanie gruntu żeby zminiejszyś tą uciążliwą stromiznę.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-11-20 15:14 przez mmumin.