Re: schodzenie na ziemię

kemo Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeżeli mogę wejść na szczyt skały, góry i
> następnie zejść z niej dowolną drogą
> wspinaczkową na ziemię, glebę itp, i takie
> schodzenie oznacza zrobienie owej drogi, to wynika
> z tego, że w czasie wspinania mogę poruszać
> się dowolnie i w górę i w dół po drodze.
> Jeżeli w czasie wspinania nie mógłbym zejść z
> powrotem na ziemię, tak samo nie mógłbym w
> czasie schodzenia wrócić na top w razie błędu
> w celu ułożenia nowej sekwencji.
> To czy się cofniesz czy nie, nie warunkuje
> zrobienia drogi. Jedynym warunkiem jej zrobienia
> jest dostanie się na jej koniec: na szczyt/do
> stanu, czy na glebę pod drogą.

Ten argument przemawia do mnie. Ale z poniższym o zeskakiwaniu nie mogę się zgodzić. W bulderingu praktycznie każde przejście byłoby w stylu flash/OS. A jeśli nie chce się obciążać "układu asekuracyjnego", wystarczy bulderować bez spoterów i krasza.


W przypadku
> schodzenia można z ostatnich metrów zeskoczyć
> skoro, można w czasie wspinania
> strzelać/podskoczyć do topu.
> Jedynym czynikiem warunkującym klasyczny styl
> wspinania jest obciążony lub nie układ
> asekuracji.
>
> Z tego na mój własny użytek wynika, że mogę w
> czasie wspinania zejść/zeskoczyć na ziemię i
> nie wpłynie to na styl przejścia jeśli nie
> działał układ asekuracyjny. Jak również to,
> że mogę zeskakiwać ze szczytu skał i w ten
> sposób robić drogi oesem. Wynika również to,
> że os nie zostanie zaprzepaszczony również
> wtedy gdy w przypadku żywcowania
> spadnę/zeskoczę ze skały, a następnie zrobię
> drogę ponownie tym razem z sukcesem nawet jeśli
> ponowne wspinanie będzie z liną. Oczywistą
> sprawą jest, że w przypadku osa ilość prób na
> żywca może być dowolna, aż do pokonania
> drogi.
>
> Dobre definicje powinny być proste. Dodawanie do
> nich wyjątków, warunków, ale bez schodzenia...,
> ale bez cofania się itp jest tym samym co
> narzucanie drodze ogranicznika lub przerabiania
> ją w przystawkę.