marioalp Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> generalnie w dobrym tonie jest zaniżanie wyceny
> Znika wśród bywalców granitowych ścieżek, a
> przeciew obecne wyceny starszych dróg powstały
> jako średnia po iluś latach eksploatacji, więc
> lepiej ich nie zmieniać,
Różnie z tym bywa :) Np Piramidka do niedawna ceniona była na 2+ (Mikosowe) :), podobnie takie drogi jak Skok Dodatni, czy Bumerang II. Moim zdaniem należy dążyć do ideału w opisie drogi, a wycena nie jest niczym więcej niż elementem jej opisu i można ją weryfikować.
> nie warto też
> wprowadzać wymyślonych ograniczników,
> poprawiając w tym autora drogi...
Tutaj akurat zazwyczaj jest na odwrót, autorskie ograniczniki odchodzą w niepamięć. Inna rzecz to debilne ograniczniki wymyślone przez "miszczów" na starych, niezbyt trudnych drogach.
> co do nowych dróg, to z pewnością wyceny
> zweryfikują kolejne przejścia. Trudno też jak
> zauważył Micaj, by o wycenkach wypowiadali się
> powtarzający je po raz n-ty, bo to przypomina
> opinie piwnicznych pakerów, co mają obcykane
> chwyty.
> A`propos ograniczników: jak jest z tym Jokerem
> już po no handzie na końcowej półce, pono
> autor łoił bez ogra ?
Na górze nie ma akurat żadnego ogra (jest za to w połowie - dość logiczny, czyli iść po przewieszonej stronie), idzie się wprost przez okap trikowe/parametryczne miejsce za ok VI.3.
Pozdrawiam
Michał Kajca [
pza.org.pl]
Wesprzyj walkę o swobodny dostęp do skał!
naszeskaly.pl