szczepan2 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>
> To co piszesz astrodogu co bądź się nie klei,
> więc detalicznie
> 1) co jest aberracją - sytuacje gdzie od pewnego
> punktu/bezpiecznego miejsca do kolejnego jest
> więcej niż 60m?
Jest tam asekuracja czy nie? Jak jest to odziesz koncowke z lotną, jak nie ma a chcesz/musisz isc - to robisz to bez liny. Obydwie sytuacje przerabialem. Mozesz mi powiedziec, gdzie cwiczyles te swoje manewry?
> 2) problem 120m ciurkiem to kłopot tak długiego
> wyciągu - NIE zjazdu
Ciągniecie lana na tak dlugim wyciagu z asekuracją, czy bez generuje wiecej problemow niz zyskow.
Jest to uzasadnione tylko na drogach sportowych takich jak Jumbo Love.
> 3) z 2x60m trudno jest zjechać 130m
Zdecydowanie latwiej zjechac 130m na 2x60 niz poprowadzic 120m wyciąg.
> 4) czym większy bajzel na stanowisku tym mniejsze
> kompetencje; pamiętam klasyczne "burdel na
> stanowisku pracy przyczyną wielu groźnych
> wypadków"
W teorii. W praktyce są sytuacje, gdy sciagasz partnera w trybie "zapierdalaj" i bajzel z liną jest nieistotny.
> 5) przesztywnienie przy prowadzeniu też nie jest
> dowodem dobrego zaplanowania wyciągu
Z Twojego doswiadczenia? Z mojego lina lubi sie przyciac w rysie na wyjsciu z okapu na lico sciany: na takich drogach jak Aoife, Jolly Roger, Mizzen Star, Sarcophagus widywalem to nie raz i jeszcze nie raz zobaczę.
> 6) czy prubujesz tu komuś wmówić, że węzeł
> nie ma wpływu na klinowanie się liny przy
> ściąganiu?
Przypomnij sobie ile razy musiales wracac sie do sklinowanej zyly przy zjazdach. U mnie sposrod tych sytuacji węzeł nie byl przyczyną nawet 5% utknięć.
> 7) A z zapychu to jak chcesz się wycofać -
> przeciągniesz linę przez gołego haka, czy może
> dasz pętlę. W tym drugim wypadku, to, ze jestes
> w srodku liny nic nie przeszkadza, a w pierwszym,
> no cóż nie sądzę abyś tak ztobił.
Chcesz mi powiedziec, ze obecnosc dwoch koncow przy mojej uprzezy utrudni mi wycof z zapychu? No prosze Cie...
> A na koniec - pewnie zdarzają się wypadki, że
> ryzyko 4) lub 5) jest wysokie ale wszystko zależy
> od zespołu (umiejętności) i celu jaki sobie
> wybrał - i do tego dobiera sprzęt - a Ty (niie
> tylko Ty) jesteś zwolennikiem "jedynie słusznej
> opcji" a więc braku wyboru.
>
Napisałem, że moim zdaniem 2x60m jest lepszym rozwiązaniem niż 1x120m. Jakim cudem udalo Ci sie dokonac tak pokretnej interpretacji mojej wypowiedzi?
astro
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-02-06 14:17 przez astrodog.