Re: Czy AF to przejście klasyczne?

rapi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > - gdzie napisaem, ze RP 2 x AF jest ok ?
>
> Cieszę się , że się ze mną zgadzasz , że to nie
> jest ok:), teraz tylko przekonaj Maćka , że RP
> 2xAF nie jest ok i będzie ok:) A ja przestaje się
> czepiać, bo może Cię to zdziwi , ale to był jedyny
> powód, bo jak mi się zdaje domyślałeś się jakiejś
> teorii spiskowej z mojej strony (ale może tak mi
> się tylko zdaje:)).
>

Co do teorii spiskowej to Ci sie zdaje. Ale pytanie był zasadne w kontekście zbiorczych pretensji tu, a kompletnym braku zauwazania tego przy innych newsach - to mnie ciekawi...

Jedna rzecz. Na stronie PZA do której sie odnosisz - zaraz po tym czego sie "czepiasz" ;-) jest napisane:
"Styl AF został wymuszony fatalnymi warunkami atmosferycznymi (niska temperatura, wiatr i zachmurzenie) w jakich to zespół musiał się wspinać kolejnego dnia po nieplanowanym, ciężkim biwaku. "
Moim zdaniem wszytsko jest jasne. I nie pozostawia wątpliwości jaki był styl przejścia. Inne rzeczy Maciek poprawił (przeciez nie bezpośrednio tylko przez zarzadzający stroną). Przeoczył ktoś (Maciek, Piotrek?) przestawienie tych dwóch rzeczy AF przed RP. niżej jest napisane jak wół "styl AF"
Proponuje żeby odpuścić. Tym bardziej ze Maciek wycofał sporne rzeczy, wyjaśnił swoje intencje tu na forum ze 2-3 razy - i mysle, ze nie ma potrzeby tego ciągnąć.

>Idę na spacer bo mi córka żyć
> nie daje:) pa
>
> Pozdrawiam
> Rafał

Moi synowie też sie aktywizuja jak chce sobie pianę pobic na forum
;-)
Pozdrawiam Kuba