Re: Czy AF to przejście klasyczne?

> Rafał,
> to ja tak, żeby było bardziej konsekwentnie :-) -
> powinineś chyba zauważyc, iż nawet RP jest
> niedobrym okresleniem, bo zapewne (?) powinno byc
> RP-pp (myślę ze Wawa powtarzając wyciąg 12c nie
> wpinał od nowa ekspresów, choc mogę sie mylić -
> nie wiem).
> Tak jak i rozumiem, że Twoje przejscia w stylu RP
> zawsze (z podkresleniem na słowo "zawsze")
> okreslałeś jako RP bo "zawsze" zakładałes przeloty
> o dolu - nawet w kolejnej próbie RP - zarówno na
> Rybie, Sadusiu i innych trudnych drogach, których
> sporo przeszedłeś. Zakładam że RP-z z newsa o
> Sadusiu to własnie oznacza (nie wiem za bardzo co
> ta literka "z" oznacza...).

Kuba, o PP nie chce mi się już gadać, wszystko jest w archiwum. Żebyś nie miał watpliwosci powiem tylko, że Sadusia zrobiliśmy nie ściągając przelotów (w 95% ekspresów) i było to dla mnie RP. Jeżeli cały świat zakceptuje PP, nie będę się upierał, na razie z tego co wiem jest odwrotnie. Co do RP-z tak sie kiedyś pisało, nie będę się upierał, że ma to sens.

>
> Pytam bez specjalnej złosliwości, ale ze
> zdziwieniem, bo nikt sie jakos nie czepia, że
> wiekszośc trudnych powtórzeń np na Mnichu, na
> Kazalnicy, czy na Słowacji okreslona jest jako RP
> gdy faktycznie sa one powórzeniami RP-pp. Tzw
> "górski flash" (zmiana prowadzenia partnerów) tez
> nie jest często podpisywane jako flash-pp tylko
> jako flash, a czesto nawet OS (co jest chyba
> ściemą).
> O trudnych powtorzeniach RP w skałkach dróg VI.6 i
> wiecej już nie bedę wspominał (wszystki to RP
> mimo, ze znowu zdecydowana wiekszośc z nich to
> prowadzenia z wiszacymi ekspresami...)

Jeżeli chcesz wprowadzać PP także w skałach na obitych drogach to zyczę powodzenia...

>
> "Nie chcę być upierdliwy", ale dlaczego tutaj jest
> tak dużo watpliwości mimo, ze Maciek w newsie
> opisał styl niemalże każdego wyciagu, a przy
> innych informacjach (podawanych przez innych
> kolegów) tej upierdliwosci nie ma...
>

Pewnie dlatego i tylko dlatego, że między AF a RP jest dużo większa różnica niż między RP a PP. Dla mnie pierwszy problem jest zasadniczy a drugi nieistotny.

> I zupełnie na boku: Moim zdaniem rozszerzenie
> informacji na temat stylu przejscia jest dość
> istotne, bo zdarza się czasem, ze droga pada w
> stylu RP ale kluczowy wyciag w stylu OS. Moim
> zdaniem warto wtedy to zaznaczyć że np droga
> padła RP z zaznaczeniem że 7b OS, a RP było na 6c
> - to sie przeciez zdarza - nawet najlepszy może
> sie poslizgnąć. A nieco zmienia to informację o
> stylu... niż gdyby kluczowy wyciąg padł po ostrym
> patentowaniu...

No to przecież o tym piszę cały czas:), W&P padła w AF x2 , a reszta RP, czyli tak jak na uka.pl. W sumie to kwestia położenia akcentu że było to przejście AF , niestety liczy się droga jako całość. Strasznie się bronicie przed tym AF-em, nie wiem czemu, to zadna hańba, przecież Maćka i tak to grzeje:)

Naprawdę nie wydaje Ci się bezsensowny zapis RP 15xAF, albo OS 1xRP?

>
> Pozdrawiam Kuba

Pozdrawiam
Rafał