Re: Czy AF to przejście klasyczne?

rapi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Widzę, że zmieniono post na stronie pezety, nie
> chciałbym być upierdliwy:), ale styl przejścia :
> "styl RP, dwa wyciągi 1xAF", tez jest chyba coś
> nie teges. Jak byś miał więcej bloków, napisałbyś
> RP 15xAF ??
> Nie rozumiem czemu nie może być po prostu AF,
> skoro zależało Wam własnie na tym żeby nie ciągnąć
> z przelotów. W tekście i tak masz napisane, że
> tylko 2x i dlaczego. Ewentualnie tak jak na uka.pl
> 2xAF reszta RP.
>
>

Rafał,
to ja tak, żeby było bardziej konsekwentnie :-) - powinineś chyba zauważyc, iż nawet RP jest niedobrym okresleniem, bo zapewne (?) powinno byc RP-pp (myślę ze Wawa powtarzając wyciąg 12c nie wpinał od nowa ekspresów, choc mogę sie mylić - nie wiem).
Tak jak i rozumiem, że Twoje przejscia w stylu RP zawsze (z podkresleniem na słowo "zawsze") okreslałeś jako RP bo "zawsze" zakładałes przeloty o dolu - nawet w kolejnej próbie RP - zarówno na Rybie, Sadusiu i innych trudnych drogach, których sporo przeszedłeś. Zakładam że RP-z z newsa o Sadusiu to własnie oznacza (nie wiem za bardzo co ta literka "z" oznacza...).

Pytam bez specjalnej złosliwości, ale ze zdziwieniem, bo nikt sie jakos nie czepia, że wiekszośc trudnych powtórzeń np na Mnichu, na Kazalnicy, czy na Słowacji okreslona jest jako RP gdy faktycznie sa one powórzeniami RP-pp. Tzw "górski flash" (zmiana prowadzenia partnerów) tez nie jest często podpisywane jako flash-pp tylko jako flash, a czesto nawet OS (co jest chyba ściemą).
O trudnych powtorzeniach RP w skałkach dróg VI.6 i wiecej już nie bedę wspominał (wszystki to RP mimo, ze znowu zdecydowana wiekszośc z nich to prowadzenia z wiszacymi ekspresami...)

"Nie chcę być upierdliwy", ale dlaczego tutaj jest tak dużo watpliwości mimo, ze Maciek w newsie opisał styl niemalże każdego wyciagu, a przy innych informacjach (podawanych przez innych kolegów) tej upierdliwosci nie ma...

I zupełnie na boku: Moim zdaniem rozszerzenie informacji na temat stylu przejscia jest dość istotne, bo zdarza się czasem, ze droga pada w stylu RP ale kluczowy wyciag w stylu OS. Moim zdaniem warto wtedy to zaznaczyć że np droga padła RP z zaznaczeniem że 7b OS, a RP było na 6c - to sie przeciez zdarza - nawet najlepszy może sie poslizgnąć. A nieco zmienia to informację o stylu... niż gdyby kluczowy wyciąg padł po ostrym patentowaniu...

Pozdrawiam Kuba