> kro_pa Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> >...
> > Uzgonienia
> > jako takie są konieczne, ale uzgodnienia
> społeczne
> > planu ochrony nie są konieczne - jest to
> dobra
> > wola ZPKWŚ.
> MichałD Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> podejście parków jest tutaj naprawdę OK, jednak
> uzgodnienia społeczne powinny być prowadzone
> zawsze - na tym nie można 'stracić'.
oczywiście masz rację, chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie ma takiego wymogu formalnego w rozporządzeniu o planach ochrony rezerwatów i ustawie o ochronie przyrody (a jest np. jest przy miejscowych planach gmin), więc jest to w pełni inicjatywa i dobra wola parków. dobra ochrona na zborowie oczywiście nie jest możliwa bez uzgodnień (jak w przypadku większości terenów na jurze).
natomiast uważam, że akurat w przypadku ochrony przyrody na najwyższym poziomie (tzn. parki narodowe i rezerwaty) ewentualne uzgodnienia społeczne mogą dotyczyć tylko niektórych kwestii, a nie gospodarowania walorami przyrodniczymi oraz mogą prowadzić na manowce. głos absolutnie decydujący powinny mieć służby ochrony przyrody i specjaliści. wyobrażasz sobie uzgodnienia społeczne sposobu zagodpodarowania Tatr z góralami??
pozdrawiam