Tak sobie myślę, że należałoby dokonać modyfikacji definicji stylu przejścia:
OS - czyste pokonanie przeciwnika na podstawie pozwu złożonego w sądzie, bez jakiegokolwiek odroczenia rozprawy ani też cofnięcia sprawy do niższej instancji;
Flash – odmiana OS, w której przed złożeniem pozwu dopuszcza się zapoznanie z aktami innych podobnych spraw „wspinacz kontra wspinacz”;
RP – jeśli sprawa na jakimkolwiek etapie postępowania została zwrócona do niższej instancji w celu ponownego rozpoznania;
RK – jeśli sąd dowolnej instancji wezwał do uzupełnienia materiału dowodowego;
AF – jeżeli adwokat przeciwnika grał na zwłokę, np. ciągle dążył do odraczania sprawy, składał dodatkowe wnioski dowodowe itp.;
TR – jeżeli składający pozew sam jest posiadaczem immunitetu albo występują inne okoliczności chroniące go przed odpowiedzialnością (np. jest niepoczytalny).
Oczywiście należy zmodyfikować klasyczne rozróżnienie stylów:
- Styl alpejski – wspinacz i jego prawnik;
- Styl oblężniczy - w zabawie uczestniczy wspinacz, zespół prawników z renomowanej kancelarii prawnej, agencja PR, portal wspinaczkowy z forum, wydawca książki LUB czasopism oraz niezależny zespół ekspertów wspinaczkowych.
K.