A propos dyskusji o jakości informacyjnej newsów przekazywanych przez wspinanie.pl. Proszę nie traktować tego postu jako krytyki opracowania Wilana, a jedynie jako zwrócenie uwagi na pewne błędy czy luki w przekazie. Jest to bowiem dobry
przykład najbardziej typowych ułomności materiałów prezentowanych na tym portalu.
Zabrakło bowiem w tekście opisującym tę nową drogę na Łomnicy (Pavel "Bača" Vrtík i Milan "Mejla" Doležal) tak podstawowych (lub dokładniejszych) informacji jak odpowiedzi na "fundamentalne" pytania, m.in.:
1.
kiedy i jak długo?
Jest tylko, we wpisie datowanym na 16 grudnia, stwierdzenie:
"dochodzą pierwsze echa nadciągającego sezonu zimowego i choć ten rozpocznie się dopiero za kilka dni", "w trzydniowej wspinaczce". Zabrakło podanie dokładnej daty, że opisywanego przejścia dokonano w dniach
18-20.11.2011 r., a więc niemal miesiąc temu i jeszcze dalej od rozpoczęcia kalendarzowej zimy. A także informacji o
czasie przejścia - 24 godziny
2.
którędy?
Jest tylko informacja że
"Vzpomínka na Eiger biegnie blisko drogi Michalova cesta". Należało też podać, że "Vzpomínka" biegnie na lewo od tej drogi, a zaczyna się Korosadowiczem. I chyba warto było też wyjaśnić, jak ma się uwaga jednego z komentatorów, że droga ta jest
"na mnoha místech shodná s Bronzovým pilířem".
Brakuje odwołania do - przecież łatwo dostępnego - schematu tej drogi:
"Topo spodní části, foto: Pavel Bača Vrtík"; źródło
3.
jaki charakter ma droga?
Zwłaszcza, że skomentowano ją tam m.in. tak (przekład swobodny):
"Absolutne obrzydliwa skała... nie wiem co widzicie w potrzaskanych, pokrytych liszajem (porostami) drogach ... z czystym wspinaniem i radością z niego, to nie ma nic wspólnego...", albo
na skale jest porostów jak w ogrodzie botanicznym.
Z czym koresponduje zdjęcie:
Dobór zdjęć jest zawsze sprawą indywidualną, ale wydaje mi się że cenniejsze byłoby też przywołanie zdjęcia z biwaku:
4.
źródło informacji
Pod tekstem, co jest niestety "normą" wspinanie.pl, jest podany tylko "ogólny" link, to jest jedynie do portalu: [
www.lezec.cz] By miało to wartość dla osób bardziej zainteresowanych należało podać
dokładny adres.
A w dodatku jest to materiał wtórny, bogatszy w treść jest oryginalny materiał (z 12. 12. 2011) opisujący
przejście i styl. Jest tam np. mowa:
lano - měli 1 celé (9.8mm) a 1 půlku (7.8mm). V hákovačkách lezl prvolezec na celým, a pak to druholezec po jümarech vybíral a na půlce se tahaly batohy. V lehčím lezli jako na dvojčatech a nahoře mixy lezli na polovičním na dvojito (30m) souběžně, celý lano měli v batohu.
albo:
kvalita jištění - dobré jištění je daleko od sebe, ale mezi to se dá osadit spoustu pro morál.
* * *
Ponadto nieścisłe są chyba informacje odnośnie nazwy drogi, rzecz to drobna, ale nieco zmieniająca wymowę.
Bo
Vzpominka na Eiger, to raczej
Pamiętając Eiger, niż - tak jak jest podane - Pamięć o Eigerze. (wskazuje na to też nazwa użyta przez autora drogi na Facebooku
"Nezabudni na Eiger", czyli "Pamiętaj Eiger").
I Wilan chyba nie do końca trafnie wyjaśnił uzsadnienie nazwy drogi. Napisał on bowiem
Vzpomínka na Eiger biegnie blisko drogi Michalova cesta [...], która była obiektem prób Jirziego Šmída z różnymi partnerami 2 lata przed wyjazdem na Eiger, gdzie poprowadził słynny Czeski Filar (VI+ A4, 1300 m, Šmid-Kysilkova-Plachecky-Rybicka, 1976). Do tego nawiązuje tez nazwa drogi Pavela i Milana (Pamięć o Eigerze), która ma w założeniu być hołdem dla ekipy, która wytyczyła Czeski Filar na Eigerze..
A tymczasem autor drogi jasno napisał, że nazwa "jest hołdem" (a to coś więcej niż tylko nawiązanie) i to dla wszystkich czechosłowackich zdobywców północnej ściany Eigeru (
"Jméno této nové cesty ("Vzpomínka na Eiger") je tak poctou všem československým dobyvatelům severní stěny Eigeru, která nabízí obdobnou skladbu problémů, samozřejmě v několikanásobně větších rozměrech.").
Czy istotnie, przy takim wyjaśnieniu, można ją tak wyjaśnić jak to uczynił Wilan?