kak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Cześć,
> zakładam nowy wątek po wpływem burzliwej
> dyskusji wątku „bystrzy i przenikliwy”, aby
> tam bardziej nie mieszać.
> Mam jedną prośbę do Andrzeja i kilka uwag do
> „jego listy” – 384 nazwanych szczytów i
> przełęczy.
> Jestem jednym z wielu osobników, co to lubią
> się włóczyć po Tatrach wyłącznie dla
> przyjemności.
O Wielki Mierniczy się uaktywnił! Zapowiada się ciekawie - np. kto zapier... Wyżnią Walentkową Basztę??? - to dobre pytanie...
> Jak pisze Grzegorz każdy ma
> prawo tworzyć swoje nazwy i dopiero życie je
> zweryfikuje.
"Każdy ma prawo nazywać" - ale na swój własny użytek. W praktyce nazewnictwo moderują i kreują autorzy przewodników, map (w tym ścianowych "w pionie"), a szary użytkownik gładko łyka zapodane pomysły. "Życie" niczego w nazewnictwie "nie zweryfikuje", jeśli nie zweryfikują znawcy - i to na etapie propozycji, a nie "gotowca". Przykładem problematyczne "Pazdury" w Wysokiej... Rozmnażają się i rozmnażają!
A bardziej na luzie: czy "Platforma nad Igłami" jest jeszcze poprawna politycznie? Neutralny partyjnie byłby "Balkon", no ale skoro mamy "Czerwone Wierchy" z towarzyszem "Ciemniakiem" (copyright Niedziałek) i nikt dotąd nie zrobił z tym porządku...