kak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Cześć,
> zakładam nowy wątek po wpływem burzliwej
> dyskusji wątku „bystrzy i przenikliwy”, aby
> tam bardziej nie mieszać.
> Mam jedną prośbę do Andrzeja i kilka uwag do
> „jego listy” – 384 nazwanych szczytów i
> przełęczy.
> Jestem jednym z wielu osobników, co to lubią
> się włóczyć po Tatrach wyłącznie dla
> przyjemności.
> Z autorem ww wątku miałem przypadkowo okazję
> pić wódkę n a Łysej Polanie (więc się
> domyśli kto pisze), a z „żywym
> przewodnikiem” wejść na Kowadło – więc
> już wie kto pisze :)
>
> „Dla pewnej liczby obiektów podaje wysokości
> szacowane. Proszę ich nie traktować jako
> wyrocznie, ponieważ w dużej mierze pochodzą ze
> wskazań mojego wysokościomierza Suunto,
> obserwacji terenu podczas wspinaczki GGTW i
> graniami w jej pobliżu oraz porównaniu tego
> wszystkiego z tysiącami zdjęć, które
> posiadam.”
> Czy mógłbyś proszę dopisać do listy kolejną
> kolumnę i zaznaczyć w niej, które to pomiary
> są wykonane przy pomocy Suunto, a które
> szacowane z obserwacji?
> Sam się tym zajmuję od lat, bo jest to temat,
> który bardzo mnie interesuje.
>
> Na liście podajesz propozycję nowych nazw –
> aż sześć albo tylko sześć, bo mogłeś
> znacznie więcej. Jak pisze Grzegorz każdy ma
> prawo tworzyć swoje nazwy i dopiero życie je
> zweryfikuje. Są odcinku, gdzie tych nazw brakuje
> oraz takie gdzie jest ich nadmiar np dzięki pracy
> GG: Czarny Mięgusz 2-3 nazwy a Pośredni aż
> -14 przy podobnej „szerokości” owych
> szczytów.
>
> Generalnie grań to zbiór punktów wypukłych
> (szczyty) i wklęskłych (przełęczy) czyli na
> każdy nazwany szczyt winna przypadać dokładnie
> jedna nazwana przełęcz. Jeśli listę zaczynamy
> od przełęczy to wszyskie przełęcze powinny
> mieć nieparzystą liczbę porządkową a szczyty
> parzystą.
> WC w opisie Wołowego Grzbietu obnażył absurd
> szczerbinek, gdzie szczerbinki były ograniczone
> innymi szczerbinkami, a turniczek brak. Niestety
> sam potem nie kreuje nowych nazw i zostawia szczyt
> obok szczytu czy przełęcz obok przełęczy.
> Pozwolę sobie przeanilizować teraz „Twoją
> listę” po kolei w tym aspekcie.
>
> 4-5 brak nazwnanej przełęczy między
> Koperszadzkim Zwornikiem a Czubą.
> 20-23 – sytuacja podobna do szczerbinek, cztery
> przełęcze obok siebie, aż się prosi o jakieś
> kołowe czuby, grzebienie czy grzbiety.
> 44- Czarny Grzbiet – wg WHP to boczny grzbiet,
> wiec nie leży w GGT.
> 53- Turnia Stolarczyka – tuż przed śmiercią
> WC używałem roboczo podobnej nazwy.
> 72-73 – brak nazwnanego np śnieżnego grzbietu
> 160- w kontekście np podziału Rumanowego na 3
> wierzchołki dziwi tutaj brak północnego
> wierzchołka Dzikiej Turni zwłaszcza, że Dzika
> Szczerbina jest nazwana.
> 197 – aż się prosi o targaną przełączkę.
> 204 – brak np przełączki pod batyżowiecką
> igłą.
> 214 – brak np jurgowskiej turniczki.
> 235 – Żłobiste Czuby można podzielić na
> zachodnie i wschodnie gdyż najwyższy ich punkt
> znajduje się tuż nad Żłobistymi Wrótkami.
> Łatwo na niego wejść, a potem całą grań
> obejść od południa omijając główne
> trudności.
> 239 – jak już się podaje pozostałe
> wierzchołki Rumanowego to warto dodać np
> rumanowe szczerbinki.
> 256 – Siodło nad Pazdurami – mi osobiście
> się ta nazwa nie podoba a zwłaszcza słowo
> „nad” skoro przełecz jest pod. Przecież nie
> mamy: „Przełączki nad Żabią Lalką”. Poza
> tym mamy nazwane trzy Pazdury, a zatem nazwanie
> przełęczy powinno w przyszłości pozwolić na
> wykreowanie podobnych nazw dla pozostałych
> przełączek np: wyżnie; pośrednie; niżnie
> pazdurowe szczerbinki czy wrótka, aby potem nie
> tworzyć „ pośredniego siodła nad pośrednim
> pazdurem.
> 262 – U WC jest – Przehyba nad Wagą. Można
> prosić o źródło nazwanych przełączek w
> Rysach?
> 298 – podobnie jak 256, mi się nie podoba
> słowo „nad”.
> 310 – Platforma nad Igłami. To już popis GG.
> Ważne miejsce orientacyjne dające łatwy wycof,
> ale ani to szczyt ani to przełęcz. Czy warto to
> umieszczać na liście?
> 326-329 czyli czupryna Cubryny. Są szczyty brak
> przełączek i co najważniejsze Cubryński Słup
> –o ile mi wiadomo – nie leży w GGT.
> 330 – podobnie jak w 310
> 350- dziwne, że nie są wymienione poszczególne
> wierzchołki (i wykreowane przełączki),
> przecież to dodatkowe obiekty w GGT ;)
> 369-375 – niestety teren ten WC potraktował po
> macoszemu i mamy tylko to co mamy. Wyżnia
> Walentkowa Szczerbinka jest pomiędzy WW a
> Niżnią Walentkową Basztą. Brak np niżniej
> walentkowej szczerbinki. Poza tym po co
> przymiotnik „niżnia” skoro nie ma żadnej
> wyżniej walentkowej baszty?
> 376-377 – u Piechowskiego mamy tutaj jedną
> nazwę – Świnicki Przechód, brak nazwy szczytu
> przy nim.
> 377-379 – wg mojej wiedzy Świnica ma trzy
> wierzchołki i to właśnie ten trzeci (Świnicka
> Kopa) jest zwornikiem dla wschodniej grani
> Świnicy. Brak w takim razie jeszcze Wyżniej
> Świnickiej Szczerbiny.
> 383- cytując WHP – wierzchołek Skrajnej Turni
> jest wysunięty 25 kroków na N od grani, wiec na
> niego nie trzeba wchodzić. Wystarczy wejść na
> wierzchołek zwornikowy.
>
> Uff, to tyle. Może ktoś uzna, że się czepiam,
> jednak jak być dokładnym to do końca.
> Pozdrawiam, Krzysztof
Uff podoba mi się. Jest już późno ale na pewno się odezwę. Wrzuciłeś tonę myśli do przemyśleń, muszę to przeanalizować a mam inne obowiązki.
Pozdrawiam chyląc się nisko. AM