Grzegorz Głazek=0

07 wrz 2012 - 07:17:50
Jest mi bardzo przykro względem Publiki ze jestem zmuszony okazjonalnie zabrać glos na tym forum ale wszystko ma swoja miarę.
A zwłaszcza bezczelność Pana Głazka-eksperta przez male "g"- od postawy którą reprezentuje.

Panie Głazek-w świetle tego postu:

<[wspinanie.pl]

..... wygląda na to że jest Pan ściemniaczem encyklopedycznym czyli osobą która wprowadziła w błąd znacznie szerszą Publikę niz autorzy jakiejś przeszacowanej drogi. Jednym słowem-jest to zdecydowanie większy kaliber "występu" niz Kaszlikowski na Grenlandii.....Jak dotad Publiczność tego forum(innych takze) nie doczekała sie Pańskich wyjaśnień.

Natomiast tutaj:

<[wspinanie.pl]

....podpisał sie Pan pod oświadczeniem realizujacym grożby bezprawne-a konkretnie żądania które wyjał sobie Pan z dupy.
Kwestionuje Pan nasze niezbywalne prawa.
Obraził Pan mnie i moich Kolegów z Kapituły-tzn doslownie naplul Pan nam w twarz.Prywatnie załatwilbym to z Panem inaczej-tzn równie poniżającym Pana gestem-niemniej w okolicznościach tego forum uprzejmie proszę o natychmiastowe zdjęcie tego kompromitujacego(Pana zresztą a takze portal ktory takie "coś" utrzymuje) oświadczenia

Jak na razie-jest Pan zerem Panie Głazek i przez tą wartość niech Pan pomnoży swoje enuncjacje wzgledem innych "userów".

Piotr Korczak-Szalony
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

We wniosku Kaszlikowskiego z 2006r do PZA czytamy "Celem wyprawy jest wytyczenie nowej możliwie trudnej ,klasycznej drogi w stylu alpejskim na ok. 1100m ścianie"

fj 07 wrz 2012 - 00:38:52

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

GG 07 wrz 2012 - 01:53:12

» Grzegorz Głazek=0

Szalony 07 wrz 2012 - 07:17:50

Re: Grzegorz Głazek=0

TomaszKa 07 wrz 2012 - 07:41:25

Re: Grzegorz Głazek=0

Starosta 07 wrz 2012 - 08:33:57

Re: Grzegorz Głazek=0

Mammoth 07 wrz 2012 - 08:05:36

Re: Grzegorz Głazek=0

Kajman 07 wrz 2012 - 09:38:25

Re: Grzegorz Głazek=0

dr know 07 wrz 2012 - 09:40:35

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

GG 07 wrz 2012 - 11:21:40

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

Kajman 07 wrz 2012 - 11:26:30

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

dr know 07 wrz 2012 - 11:37:08

Grzegorz Głazek=0

Szalony 07 wrz 2012 - 12:09:43

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

Starosta 07 wrz 2012 - 12:40:47

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

RockShock 07 wrz 2012 - 13:27:20

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

GG 07 wrz 2012 - 15:01:01

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

inż Mamoń 07 wrz 2012 - 15:13:04

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Starosta 07 wrz 2012 - 08:21:13

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

GG 07 wrz 2012 - 18:05:38

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Kajman 07 wrz 2012 - 09:29:47

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

kolarz 07 wrz 2012 - 14:04:45

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Kajman 07 wrz 2012 - 14:14:36

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

przmł 07 wrz 2012 - 13:18:06

Re: We wniosku Kaszlikowskiego z 2006r do PZA czytamy "Celem wyprawy jest wytyczenie nowej możliwie trudnej ,klasycznej drogi w stylu alpejskim na ok. 1100m ścianie"

jerrygwizdek 07 wrz 2012 - 07:40:33



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty