Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

GG
07 wrz 2012 - 01:53:12
Wnioskodawca z 2006 r. napisal we wniosku o 1100 m, a droga ma 'delta H' 1540 m (oszacowanie tzw. konserwatywne, najmniej korzystne) do 1562 m (pomiar GPS wyprawy weryf. z 2012, Raport Komisji PZA ds. GL, strona 102, Załącznik 16, Raport wyprawy weryf. strona 2 z 5, część Ad III, pkt 6).
Łatwe piargi podszczytowe sa powyzej wysokosci ok. 1350 m, do wspinaczki jeszcze plus 'delta H' 50-60 m turnia szczytowa. Sam najstromszy wierzcholek Thumbnail (o nazwie, przez jej tworce z 1998-1999 r., poczatkowo okreslajacej szerszy masyw) ma raczej 1300 m n.p.m. (nawet nie 1350 m).
Zanizenie wysokosci sie liczy raczej na plus dla wnioskodawcy, mianowicie ze myli sie raz na swoja korzysc, a czasem jednak w druga strone.


I. Wiecej o nowym userze fj jako uczniu innego mistrza i pewnej ich metodzie napisano w watku obok, i to linkuje ponizej. Metoda polega na rozpoczynaniu watkow z wpisywaniem w tytul posta mozliwie daleko idacych negatywnych stwierdzen, z nazwiskami, by sie same te stwierdzenia wysoko pozycjonowaly w googlu.

Re: Czy w związku z poważnymi trudnościami usera fj, by styl jego tytułów różnił się od stylu tytułów RCz ... - 05 wrz 2012 - 16:51:39 - User fj to uwazny uczen usera RCz - wspinanie.pl/forum/read.php?23,581278,581305#msg-581305

Re: Czy w związku z poważnymi trudnościami (...) 100.000zł z budżetu (...) rzekomy (...), na rzekomo (...), za rzekomo - ten styl tytulow fj to styl jak RCz - 05 wrz 2012 - 17:32:10 - wspinanie.pl/forum/read.php?23,581278,581318


II. Poniewaz user fj sie upiera przy swojej metodzie, moze chodzic i o drugi wariant i inna technike:
Za wszelka cene tworzenie dobitnych postow, ktore potem stana sie podkladka pod jakies stwierdzenie w sadzie, ze to "glos spolecznosci wspinaczkowej" etc.

O podobnej praktyce pisano już na forum kw.warszawa. Link i cytat ponizej:

2012-06-22, 15:30 - kw.warszawa.pl/forum/dlaczego_zarzad_klubu_wspiera_joanne_onoszko_w_procesie_

"Koledzy,

Jestem zdegustowany tym co się dzieje ostatnio na naszym forum, miałem nadzieję, że cały ten bajzel z wspinania.pl tu nie zawita. Doskonale wiem, że te posty mające na celu zdyskredytowanie konkretnych osób są grą pod proces. Wiem, że niektórzy czzłonkowie zarządu pofrafią wykonac dziesiątki telefonów, żeby namawiać ludzi do pisania takich postów. Sprzeciwiam się takiemu działaniu, niech ten proces rozstrzygnie się w świetle faktów a nie w świetle takich niskich lotów prób dyskredytowania oponentów.

R
"

Niestety, pisał to R, podobnie jak fj - także "świeży anonim".


III. Nagonka trwa, narzędzia pozostają w większości te same.

Przykro mi bardzo, że zwracam uwagę forumowiczom na te konkretne posty i nicki. Ale nagonka jako metoda nie służy ustalaniu prawdy i sprawiedliwej oceny. To jest zasada ogólna. Etyczna. Rzadko kiedy sa powody (wojna, przemoc typu mafii, okupacja), żeby w sprawie fachowej od tej zasady odstepowac i "iść na skróty".

Natomiast zrozumienie tej konkretnej nagonki i jej związku z sądową obroną pewnej książki staje się konieczne dla oceny sytuacji, trwającej od przeszło roku.

Osobom które myślą, że to wszystko ich nie dotyczy, polecam ocenienie sytuacji, gdyby sami musieli publicznie w wystąpić i choćby tu próbowaliby indywidualnie, pod nazwiskiem, wołać o umiar.
Takie proby juz byly i spotkaly sie z rozszerzaniem nagonki na osoby wzywajace do bezstronnosci i umiaru.
(wymieniam tylko jedna i na nia kontratak personalny, np. tu: wspinanie.pl/forum/read.php?23,578274).

Pozdr.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-07 03:06 przez GG.
Podziel się:
Temat Autor Wysłane

We wniosku Kaszlikowskiego z 2006r do PZA czytamy "Celem wyprawy jest wytyczenie nowej możliwie trudnej ,klasycznej drogi w stylu alpejskim na ok. 1100m ścianie"

fj 07 wrz 2012 - 00:38:52

» Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

GG 07 wrz 2012 - 01:53:12

Grzegorz Głazek=0

Szalony 07 wrz 2012 - 07:17:50

Re: Grzegorz Głazek=0

TomaszKa 07 wrz 2012 - 07:41:25

Re: Grzegorz Głazek=0

Starosta 07 wrz 2012 - 08:33:57

Re: Grzegorz Głazek=0

Mammoth 07 wrz 2012 - 08:05:36

Re: Grzegorz Głazek=0

Kajman 07 wrz 2012 - 09:38:25

Re: Grzegorz Głazek=0

dr know 07 wrz 2012 - 09:40:35

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

GG 07 wrz 2012 - 11:21:40

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

Kajman 07 wrz 2012 - 11:26:30

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

dr know 07 wrz 2012 - 11:37:08

Grzegorz Głazek=0

Szalony 07 wrz 2012 - 12:09:43

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

Starosta 07 wrz 2012 - 12:40:47

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

RockShock 07 wrz 2012 - 13:27:20

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

GG 07 wrz 2012 - 15:01:01

Re: wynika z tego ze namiar na metodyke anonima fj byl trafny

inż Mamoń 07 wrz 2012 - 15:13:04

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Starosta 07 wrz 2012 - 08:21:13

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

GG 07 wrz 2012 - 18:05:38

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Kajman 07 wrz 2012 - 09:29:47

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

kolarz 07 wrz 2012 - 14:04:45

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

Kajman 07 wrz 2012 - 14:14:36

Re: We wniosku (nazwisko) z 2006r do PZA czytamy (...) 1100 m ścianie...

przmł 07 wrz 2012 - 13:18:06

Re: We wniosku Kaszlikowskiego z 2006r do PZA czytamy "Celem wyprawy jest wytyczenie nowej możliwie trudnej ,klasycznej drogi w stylu alpejskim na ok. 1100m ścianie"

jerrygwizdek 07 wrz 2012 - 07:40:33



Nie możesz pisać w tym wątku ponieważ został on zamknięty