Nickczemnick Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Teraz dzieki Tobie wiem, że ta lonża dual conn
> ect jest bardziej trwała
Ja tego nie powiedziałem
i bezpieczniejsza od taśm
> y poliamidowej - oczywiście jeśli się jej użyje j
> ak wszystkieog innego w poprawny sposób. Zaletą je
> st właśnie to, że skoro jest wykonana z liny dynam
> icznej w porównaniu do taśmy sie rozciągnie w razi
> e odpadnięcia i pochłonie energię. Przy taśmie pod
> obno wyjscie lekko ponad stan może wygenerować WO
> na poziomie 1-2, a mając taka lonże, która jest dy
> namiczna raczej będzie to mało prawdopodobne właśn
> ie z uwagi na pochłonięcie energi. Takie jest obec
> nie moje nastawienie i zrozumienie różnicy w tej k
> westii.
Tu z grubsza masz rację, poza tym, że WO jest dokładnie zdefiniowany.
Zwróć też uwagę, że w instrukcji tej lonży, producent nie zezwala na użycie jej dla WO>1, czyli powyżej poziomu stanowiska.
Aha, i jeszcze WO (współczynnik odpadnięcia) dla statycznej taśmy i dynamicznej liny jest taki sam (w przybliżeniu - nie wchodząc w dyskusje akademickie),
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2019-01-08 11:22 przez Bart.