komar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> astrodog, wszystko co napisałeś to święta
> racja. ale trudno dziś kupić coś co:
> - jest male i poręczne
> - ma uniewarsalny zakres ogniskowej
> - jest odporne na kurz i wilgoć
> - szybko działa
> - ma jasny obiektyw
> - i dużą fizycznie matryce (apsc)
Ba, to nie jest trudne tylko wręcz niemożliwe.
>
> więc misi być kompromis - albo małe i pancerne
> kosztem zdjęć, albo duże i dobra jakość
> zdjęć.
Małe aparaty też robią dobre zdjęcia. Problem pojawia się, gdy chcemy robić nadal dobre zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych.
>
> dlatego może andrzej popatrz jeszcze na
> bezlusterkowce? małe, duża matryca, możliwość
> stosowania róznych małych i poręcznych
> obiektywów dostosowanych do tego co akurat
> potrzebujesz - np. szeroki obiektyw zajmuje mało
> miejsca.
Zbyt piękne, by było prawdziwe. Obiektywy typu "pancake" do bezlusterkowców to tylko szeroki kąt do max 50mm - zdecydowanie za "krótki" na Andrzeja potrzeby. Wszystko powyzej 100mm to wielkie lufy.
>
> jest sporo tego na rynku. popatrz na panasonica,
> samsunga, olka czy sony. bardzo ciekawie zapowiada
> się pentax k-01 - rewelacyjna matryca apsc z k5
> (matryca sony stosowana również w nikonie
> d7000), uszczelniony, mały i kompatybilność
> wsteczna bagnetu z wieloma różnymi obiektywami,
> a szczególnie z obiektywami pentaxa.
Wielkie lufy. Sam mam Nexa 5n. Jest bardzo ok z jakoscią, srednio z wyborem dedykowanych obiektywow (choc szybko idzie ku lepszemu dzieki otwarciu standardu E-mount), kontrola ustawien jest duzo lepsza niz piszą w testach, np rodzaj pomiaru swiatla, ISO, kompensacje lampy, czy tryby AF, mozna zdefiniowac pod podrecznymi przyciskami - choc w testach twierdzą, ze "nie da rady". I wszystko byloby fajnie ale tylko 16mm to male szklo, juz nawet 50 f1.8 to kolubryna, a co dopiero mowic o 18-200, czy 50-200. Są wieksze i ciezsze od aparatu.
Tak więc szukając czegoś kompaktowego trzeba wybierać coś z małą matrycą bo tylko taka pozwala na zbudowanie zwartego tele. Duza matryca wymaga dlugich tele - by to wyeliminowac, matryca musialby byc wycinkiem kuli - podobnie jak soczewki obiektywu, najlepiej elastycznym, tak jak nasza siatkówka. Na razie nie ma opcji więc szybko się to nie zmieni i to maly sensor daje szanse na krótką optykę ale generuje wyższe szumy przy slabym swietle.
Ja w skaly od ladnych paru lat ciągam Lumixa LX2 i bardzom mu rad. Kupilem przed Tajlandią wodoodpornego Pentaxa i ...kicha. Syn sie tym bawi na plazy i do tego od biedy się nadaje. Aparat, nie syn.
Ten Canon G1X to też koniec końców klamot, choc gdyby mnie bylo stac na taki aparat jako wspinaczkowy -
dwa razy bym się nie zastanawiał.