astrodog Napisał(a):
> DMM twierdzi, ze 8mm jest mocniejsza, choc obie
> maja atest na 22kN.
Po prostu są z innych włókien - nie znam składu, ale niewykluczone, że dyneema stanowi w tych taśmach nawet mniej niż 50% zawartości.
> Grubsza dyneema
> > jest też
> > bardziej odporna na UV.
> Zapomniales dodac: "wydaje mi sie", chyba, ze
> wskazesz mi zrodlo.
Zapomniałem dodać, że chodzi o dokładnie ten sam materiał - im większy stosunek obwodu do pola powierzchni przekroju, tym mniejsza odporność na UV. Jeśli i do tej tezy potrzebne Ci źródło, to chyba jesteś "humanistą".
> Co do wplywu UV, czytalem raport UIAA, ktorego
> konkluzja bylo, ze linie bardziej szkodzi szczanie
> na nia, niz slonce, piasek i ropa, razem wziete.
No i co z tego? Chyba nie szczasz na swoją linę? A z piaskiem i UV ma do czynienia z pewnością. Poza tym, nie wiem czy wiesz, ale poliamidy (np. nylon) z których robi się liny to całkiem co innego, niż dyneema.
Jeśli chodzi o odporność na UV tej ostatniej, to w testach polegających na umieszczeniu włókien dyneemy w balonie w połowie ozonosfery wyszło, że po 40 dniach może stracić nawet 90% wytrzymałości (Amit Gupta, Abdelfattah Seyam, Gary Mock). O rzeczywistych taśmach bliżej powierzchni ziemi się nie wypowiadam, bo to jedna wielka niewiadoma - producenci pokrywają włókna materiałami zwiększającymi odporność, poza tym badania w warunkach laboratoryjnych słabo oddają to, co się dzieje z taśmą podczas normalnego użycia. Najlepsze testy (wg mnie) to takie, w których bada się wytrzymałość taśm, które po prostu wisiały przez parę miesięcy na stanowiskach. Robili je ludzie z UIAA, robił też Kolin Powick z BD, nieraz już były te badania przytaczane na brytku.
Dzięki nauce wylatujemy w kosmos,
dzięki religii wlatujemy w budynki.