behemot Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nat Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Co do intelektu, nie śmiem pytać o
> > wykształcenie. Ostatnio podpadła mi mocno
> > pani w okienku na poczcie i pojechała mi po
> > intelekcie, racji nie mając. W licytacji na
> > wykształcenie zapodała "magister filologii na
> > UW" i przegrała, ale nie powiedziałem jej
> tego
> > -- tak przy ludziach?
>
> Czy sądzisz, że intelekt ma wiele wspólnego z
> wykształceniem?
powinien.
> Pani w okienku na poczcie
> przegrała z Tobą w licytacji na wykształcenie,
> ale nie wynika z tego, że przegrała
> intelektualnie; nawet, jeśli racji nie miała.
co ja poradze, nie miala racji i zaczela licytacje, uprzednio poddawszy w watpliwosc moje
zdolnosci do czynnosci psychicznych. z mojej perspektywy zasluzyla na zgniecenie jak karaluch
i zamaszysty gest ubrudzona zelowka o wycieraczke, ale odstapilem. moze potemu, ze
udowodnienie glupcowi, ze jest glupcem do niczego nie prowadzi (bo przeciez dowod
to rzecz zwykle glupcom obca i niedostepna -- chyba, ze osobisty albo "dowod" w
wykonaniu zrecznego prawnika, a jeszcze lepiej szwagra; moze byc w procesie o dobre
imie).
> Domniemywam z Twojego posta, że legitymujesz się
> wyższym tytułem (stopniem etc. - bez znaczenia)
> niż mgr; ewentualnie nie masz w poważaniu mgr
> polonistyki.
jesli magister polonistyki siedzi w okienku na poczcie i chwali sie tytulem/stopniem,
pozwalam sobie odebrac te postawe jako humorystyczna. szacunku ona nie okazala mnie,
wiec w pewnym sensie w relacjach petent-urzedas nie zasluzyla na moj. nawet na aprioryczne
minimum socjalne (przyznaje, w ostatnich czasach niskie).
> To zadedykuję Ci mądre słowa
> pewnego studenta polonistyki (i matematyki - jako
> drugi kierunek): "W dzisiejszych czasach nie
> każdy jest tak inteligentny, by mógł sobie
> pozwolić na to, by nie mieć doktoratu:. :)
w dzisiejszych czasach jest moda na maksymy, zwlaszcza w wykonaniu minimalistow.
nie widze w tym nic madrego, nie znajac kontekstu; nadaje sie na smiechowy tekst
do sieci -- ale chyba nie do tego aspiruje student polonistyki?
fakt, moc czy wartosc tego czy owego papieru pada dzis na leb na szyje i obstawiam,
ze nie jest to tylko sprawa "dzis". to jest sprawa 15-20 lat wstecz i pochodnej kilku
socjologicznych czy politycznych parametrow wzgledem czasu, a moze i paru calek.
i zgodzilbym sie, ze nie kazdy byl na tyle jasnowidzacy (np. nie znal rownania), zeby
przewidziec 15 lat temu to, co jest dzis norma. moze Lem na poczatku lat 60tych, ale
w pewne rzeczy czytane u niego sie nie wierzylo, ew. odkladalo w "bezpieczna" przyszlosc.