sz. Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Miałem sobie odpuścić dyskusje z Toba ale nie
> potrafie...tak łatwym celem jesteś, że z
> czystą przyjemnością i bez specjalnego wysiłku
> intelektualnego mogę szydzić z tego co
> wypisujesz :D
Umiesz tylko przekręcać to co napisałem, ciekawe czy przez brak zrozumienia czy z innego powodu?
Może najpierw przeczytaj co odpisałem, a dopiero potem szydź. Z siebie.
Najciekawsze jest to, że oprócz połowy twoich dennych wypowiedzi, druga połowa to sensowne argumenty, tylko niestety źle adresowane, gdyż przypisujesz mi coś co powinieneś przypisać sobie.
> Tata policmajster czy Ty funkcjonariusz?
> Ewentualnie jakaś młodzież wszechpolska albo
> inni co zamawiają po 5 piw jednocześnie.
Czy nie umiejąc znaleźć argumentów w dyskusji umiesz tylko komuś coś zarzucić co prawdą nie jest?
Myślisz, że jak sobie coś wymyślisz i tym rzucisz na forum to znaczy, że komuś dopiekłeś, albo jesteś fajny?
Poza tym chyba to co podajesz czyli policja i młodzież wszechpolska to są dwa totalnie przeciwstawne sobie obozy. Ale tutaj mogę się mylić bo nieznam osobiście nikogo ani z polciji ani z młodzieży wszechpolskiej.
Ponadto trochę śmieszą mnie tacy ludzie, którzy zaraz lecą na "skargi" do gw, bo ich jest świeta racja, albo zaraz rzucają na forum hasłami z nienawiścią do policji, a tak naprawdę nigdy z nienawiścią milicji/policji się w życiu nie spotkali i nie mają pojęcia co to tak naprawdę jest. Najpierw może niech spróbują im to powiedzieć w oczy, ale oni potrafią to napisać tylko na forum.
Ciekawe ilu naprawdę poszkodowanych działaniami policji nie poszło na "skargi", albo takiego wsparcia od gw nie dostali. I zapewne nie było to psiknięcie gazem.
> Gówno mnie obchodzi gazeta wyborcza i jej
> kłamstwa. Ale Twoje argumenty są denne.
Problem w tym, że własnie Ciebie "gówno obchodzi" gw i jej kłamstwa, a mnie nie. I to jest chyba twoim problemem.
Gdy ktoś kłamie w większości swoich artykułów przestaje być jakimkolwiek obiektywnym obserwatorem.
Pokaż te denne argumenty, bo to co pokazujesz jest albo nieprawdziwe, albo powinno się tyczyć ciebie, a nie mnie.
"Próbki" poniżej.
> Wnioski
> można wyciągnąć z każdej informacji,
> niezależnie czy jest całkowicie fałszywa czy
> częściowo.
hehehe.
To mnie ubawiłeś.
Jeśli uważasz, że można wyciągać wnioski z całkowicie fałszywych wiadomości to gratuluję.
Wyciąganie wniosków w fałszywej informacji nie mówi nic, bo można z niej wyciągnąć każdy wniosek.
Coś to wnosi? Nic.
> Oczywiście wnioski będą różne.
> Dlatego ważne żeby wnioski wyciagać na
> podstawie różnych źródeł. Przemyśl to na
> przyszłość.
Ja?
Brawo za sensowny argument, ale on sie powinien tyczyć Was.
Przecież to wy wyciągacie wnioski na podstawie jednego źródła jakim jest gw, i na podstawie jednego artykułu większość tutaj zjechała policję.
Ja takich wniosków nie wyciągam.
Ustosunkujesz się do tego czy tylko będziesz szydził?
> Drugorzędną sprawą jest czy ktoś popełnił
> wykroczenie czy nie. Mnie interesuje reakcja
> policji. I ta z pewnością była za daleko
> posunięta, sąd /niezawisły mam nadzieję/ oceni
> czy Twoi koledzy funkcjonariusze złamali prawo.
Nie mam żadnego kolegi będącego jakimkolwiek funkcjonarjuszem w tym policji, straży wiejskiej itp.
Więc mi tego nie zarzucaj.
Natomiast cenię sobie cywilizację, w której przyszło mi żyć i prawo oraz stosunek do niego.
Cenię sobie swoją własność, swoje mieszkanie do którego nikt nie ma prawa "od tak" wkraczać, oraz to że ta cywilizacja która jest teraz, a jest dorobkiem wielu lat (nie mówię o tym co się działo kiedyś np. za rzymian tylko co na bazie tego wyrosło i mamy dzisiaj), pozwala mi spokojnie żyć jesli sam prawo szanuję i nie naruszam czyjejś wolności.
Skąd wiesz czy była za daleko posunięta? Bo piszesz, że z pewnością.
Niech tym się zajmie sąd.
Ja piszę, że nie wiem jaka była, bo tego nikt z nas nie widział, a zostało to tylko opisane w jednym artykule gw.
Dziwne, że w dobie aparatów i kamer w telefonach komórkowych jest jedno zdjęcie pokazujące jak ludzie stoją obok radiowozu. Żadnego policjanta na nim nie widać. Do tego jest artykuł opisujący wydarzenia z punktu widzenia jednej ze stron i wy na tej podstawie wyciągacie wnioski.
> Oceniasz ludzi, którzy tam byli, bo w gazecie
> zostali okresleni jako "środowisko alternatywne".
> Już to pokazuje jak stronniczy jesteś.
Nie! Nie oceniam tych ludzi.
Moje oceny odnosiły się do działań gw i reszty środowisk medialnych wspierające ten typów osób.
Zauważ, że w dobie komórek można nagrac wszystko.
Na youtube jest zamieszczony filmik (czyli nawet w takiej sytuacji można go nagrać), który ukazuje jak 11 listopada 2011r w Warszawie policjant "psika" gazem w twarz człowieka następnie go kopie, człowiek ten całkowicie się poddaje - jest pasywny leży na ziemi i dalej jest kopany przez tego policjanta.
Nie widziałem, żeby ta osoba była brioniona przez gw.
Natomiast przez gw były bronione osoby, które 11 listopada 2011r biegały z pałami i biły nimi osoby, oraz zablokowały legalny pochód historycznych grup rekonstrukcyjnych.
Dlaczego środowisko gw nie broniło grup rekonstrukcyjnych, które zostały zmuszone przez policję do zmiany trasy marszu, zamiast zająć się grupą nielegalnie ten marsz blokujacą?
Widzę niekonsekwencje w działaniach gw, i moje argumenty sie tego tyczyły.
> Pierdolisz, że nie wiesz jak było, nie oceniasz,
> ale suki nie przyjechały by bez powodu. Czyli
> musieli zawinić, bo bez powodu się gazem nie
> dostaje w tym pięknym, praworzadnym kraju.
Nie oceniam ludzi.
Piszę o tym, że prawdopodobieństwo tego, że jadą dwa radiowozy i przypadkowo trafiają na taką imprezkę jest bliskie 0 zwłaszcza, że ktoś tutaj napisał, że się go o drogę pytali. Czyli jechali już o tym powiadomieni.
Czyli ktoś z jakiegoś powodu musiał ich o tym powiadomić.
Czy zrobił to z powodu zawiści bo sam w tym weselu udziału nie brał czy z powodu, że to wesele mu w jakiś sposób przeszkadzało nie mam pojęcia. Dlatego się pytam dlaczego?
> Ależ ja obrażam tylko Ciebie. Pisałem o Twoim
> grajdole, nie o Polsce.
To dobrze, że nie pisałeś o Polsce. Chociaż jeden pozytyw.
Ale proszę również nie obrażać mojego grajdoła.
>Może masz jakaś manie
> wielkości "Polska to ja", "jestem PRAWDZIWYM
> Polakiem" w przeciwieństwie do tych brudasów
> narkomanów z tych "alternatywnych środowisk".
Nie mam manii, ale cenię sobie prawo oraz porzadek z niego wynikający.
Uważam również polską policję za złą, która nie ma szacunku obywateli i to nie bez powodu.
Ale nie uważam, by na każde wezwanie artykułu jakiejś gazety od razu atakować policję.
Cenię również ludzi, którzy nie patrza tylko na siebie i własne ego, ale również na to, że ich zachowanie może już naruszać czyjąś wolność.
> O historii nie masz bladego pojęcia. Tak o
> historii Europy jak i całej reszty
> świata...gdzie Ty to wszystko wyczytałeś o tych
> Indiach, czy byłeś i pytałeś? ja byłem.
Może byłeś i nie pytałeś, albo pytałeś nie tych co trzeba.
Często niektórzy ludzie nie mają pojęcia komu zawdzięczają to w jakim świecie żyją.
Prosty przykład. Czy wiesz komu zawdzięczasz, że możesz np. obejrzeć TV? Może tak, a może nie.
I zaznaczam, że to nie jest żaden zarzut tylko nakreślenie sytuacji.
> No nic, Twoja wiara w tą wielką, białą,
> judeochrześćjanską cywilizację europejską
> niech pozostanie niezachwiana. Nie czytaj tylko
> nigdy co wyprawiali Ci którzy kładli podwaliny
> pod tą cywilizacje /Grecy, Rzymianie i cała
> reszta/ ;)
Doskonale wiem co wyprawiali.
Ale na ich bazie wyciągnięte zostały pewne wnioski i dzięki temu żyjemy w świecie w jakim żyjemy.
> A jak już Polska stanie się całkowicie tym
> eurosocjalistycznym kołchozem to zawsze możesz
> wyjechać do Iranu - tam widzą co to zasady,
> moralność i prawo i ich cywilizacja tysiące lat
> trwa...dłużej niż judeochrześcijańska ;)
Tak jak powiedziałem jestem wdzięczny, że żyję w tej cywilizacji, a nie np. właśnie tam.
> Bliżej masz na Białoruś.
> jak dla mnie może wypierdalać choćby zaraz
Dzięki za radę, ale się nie zastosuję.
Takie stwierdzenia jak to pokazują tylko Twoją klasę.